Na obranu zázraků: Zázraky v obraně zázraků: Komplexní argumentace pro Boží působení v dějinách

Recenze čtenářů

Kniha „Na obranu zázraků“ je souborem esejů, jejichž cílem je vyvrátit argumenty Davida Huma proti možnosti zázraků. Napsali ji významní křesťanští filosofové a prostřednictvím řady promyšlených esejů předkládají souhrnné argumenty ve prospěch zázraků. Ačkoli je kniha chválena pro svůj komplexní přístup a kvalitu přispěvatelů, je kritizována za některé nedostatky ve formátu a za to, že se podrobně nezabývá moderními příběhy o zázracích.

⬤ Kriticky se zabývá Humovými argumenty a poskytuje silnou obhajobu možnosti zázraků.
⬤ Napsali ji renomovaní křesťanští filosofové, což z ní činí důvěryhodný zdroj informací pro zájemce o křesťanskou apologetiku.
⬤ Nabízí souhrnné argumenty pro zázraky a účinně pokrývá klíčové filozofické otázky.
⬤ Obsahuje cenné bibliografické odkazy a úvodní rámec pro další zkoumání probíraných témat.

⬤ Některé eseje mohou být příliš stručné na to, aby přesvědčivě pokryly příslušná témata, a často jen poškrábou povrch.
⬤ Formát elektronické verze knihy je špatně přijat, jsou hlášeny problémy týkající se její kvality.
⬤ Chybí příspěvky zkušených historiků, což omezuje historický kontext předkládaných argumentů.
⬤ Nezkoumá podrobně moderní vyprávění o zázracích nebo cessationismus, takže někteří čtenáři si přejí větší hloubku v těchto oblastech.

(na základě 16 hodnocení čtenářů)

Původní název:

In Defense of Miracles: A Comprehensive Case for God's Action in History

Obsah knihy:

Pověsti o podvodu provázejí tvrzení o Ježíšově vzkříšení od chvíle, kdy vojáci určení ke střežení jeho hrobu podali zprávu židovským úřadům. Nikdo však nevedl filosofickou kampaň proti zázrakům tak vlivně jako David Hume se svým esejem "O zázracích" z roku 1748. Jeho argumenty, upřesněné, revidované a přeformulované, dodnes ovlivňují filozofické diskuse o zázracích.

V průběhu dvacátého století vznesl silné argumenty Antony Flew, nyní emeritní profesor na univerzitě v anglickém Keele. Flew přispěl novým vyjádřením svých námitek proti myšlence Božího působení v dějinách právě pro tento svazek, který obsahuje také Humovu klasickou kritiku jako součást argumentace proti zázrakům.

V reakci na to Douglas Geivett a Gary Habermas shromáždili vynikající tým vědců, aby vyvrátili námitky a předložili pozitivní argumenty pro Boží působení v dějinách:

Richard Purtill objasňuje slovo zázrak, zatímco Norman Geisler kritizuje Humův argument proti zázrakům. Francis Beckwith a Winfried Corduan posuzují, jak bychom rozpoznali zázraky v minulosti a v současnosti. Ronald Nash zkoumá vyloučení zázraků naturalismem a ukazuje jeho autoreferenční nesoudržnost. J. P. Moreland se zabývá tím, zda věda správně vylučuje možnost zázraků. Boží existenci a působení v dějinách zkoumají David Beck a Stephen Davis, zatímco Douglas Geivett tvrdí, že v rámci teismu je rozumné očekávat zázraky jako potvrzení tvrzení o zvláštním zjevení. David Clark zkoumá zázraky v kontextu různých světových náboženství. Robert Newman, John Feinberg, William Lane Craig a Gary Habermas v závěru zkoumají naplněná proroctví, narození z panny a vtělení Ježíše, prázdný hrob a zjevení při vzkříšení.

Kniha Na obranu zázraků je obsáhlou a aktuální diskusí, kterou by neměl přehlédnout nikdo, kdo se zabývá současnou debatou o zázracích.