Na obranu kontroly zbraní

Recenze čtenářů

Kniha nabízí filozofické zkoumání debaty o kontrole zbraní a předkládá argumenty pro přísnější regulaci střelných zbraní. Kniha je označována za aktuální a informativní, což z ní činí nezbytnou četbu pro tvůrce politik. Trpí však značnými edičními problémy.

Kniha je aktuální, informativní, podnětná a přesvědčivá. Zastává filozofický přístup, který zůstává přístupný širokému publiku. LaFolletteova sofistikovaná analýza podporuje morální ospravedlnění přísnější regulace střelných zbraní, což z ní činí nezbytnou pomůcku pro ty, kdo se účastní debaty o kontrole zbraní.

Vydání obsahuje časté tiskové chyby, včetně problémů se shodou předmětu a slovesa, což snižuje zážitek z četby. Vyvolává to obavy o kvalitu redakce ze strany vydavatele.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

In Defense of Gun Control

Obsah knihy:

Debata o kontrole zbraní je složitější, než si často připouštíme.

To, co se často formuluje jako jediná otázka - zda máme mít kontrolu zbraní -, se ve skutečnosti skládá ze tří různých politických otázek. Zaprvé, komu bychom měli povolit držení zbraní? Za druhé, které zbraně by měly být povoleny? Za třetí, jak bychom měli regulovat nabývání, skladování a nošení zbraní, které lidé mohou legálně vlastnit? Abychom mohli odpovědět na tyto otázky, musíme rozhodnout, zda (a kteří) lidé mají právo nosit zbraň, jaký druh práva mají a jak přísné toto právo je.

Musíme také vyhodnotit rozdílná empirická tvrzení o (a) roli zbraní při způsobování škod a (b) míře, do jaké může soukromé vlastnictví zbraní ochránit nevinné civilisty před útoky zločinců, ať už v jejich domovech, nebo na veřejnosti. Hugh LaFollette třídí koncepční, morální a empirická tvrzení, aby spravedlivě posoudil argumenty pro a proti vážné kontrole zbraní, a nakonec tvrdí, že USA potřebují mnohem větší kontrolu zbraní, než jaká je v současnosti ve většině jurisdikcí.