Mýtus císařského prezidentství: Jak veřejné mínění kontroluje jednostrannou exekutivu

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

The Myth of the Imperial Presidency: How Public Opinion Checks the Unilateral Executive

Obsah knihy:

V průběhu americké historie prokázali prezidenti překvapivou moc jednat nezávisle na Kongresu a soudech. Prezidenti z vlastní iniciativy vedli válku, zrušili otroctví, chránili přistěhovalce bez dokladů před deportací, vyhlásili stav ohrožení na hranicích a další, což mnohé vedlo k odsouzení vzestupu imperiálního prezidentství.

Co však prezidentům brání v tom, aby si počínali ještě agresivněji, vzhledem ke strmým překážkám, které obvykle brání Kongresu a soudům formálně kontrolovat jednostrannou moc? Dino P. Christenson a Doulas L. Kriner tvrdí, že odpověď spočívá v síle veřejného mínění.

Na základě robustních empirických dat a přesvědčivých případových studií autoři odhalují, do jaké míry domácí veřejné mínění omezuje výkonnou moc. Prezidenti mají odvahu prosazovat své vlastní programy, pokud se těší silné podpoře veřejnosti, a jsou omezováni, pokud ji nemají, protože jednostranná opatření mohou vyvolat politický odpor, ohrozit budoucí iniciativy a dále oslabit jejich politický kapitál.

Ačkoli jen málo Američanů instinktivně odmítá jednostranný přístup, Kongres a soudy mohou ovlivnit názor veřejnosti prostřednictvím kritiky jednostranných politik. Ostatní složky moci tak stále mohou kontrolovat výkonnou moc politickými prostředky.

Dokud se prezidenti zajímají o veřejné mínění, Christenson a Kriner tvrdí, že obavy z imperiálního prezidentství jsou přehnané.