Může věda napravit změnu klimatu? Důvody proti klimatickému inženýrství

Recenze čtenářů

Mike Hulme ve své knize „Can Science Fix Climate Change?“ (Může věda vyřešit změnu klimatu?) předkládá silnou kritiku geoinženýrství jako řešení změny klimatu a tvrdí, že je neetické, bezohledné a neproveditelné. Autor zdůrazňuje komplexní povahu klimatických systémů a varuje před domýšlivostí v domnění, že je lidé mohou účinně řídit pomocí technologií. Kniha se zabývá různými metodami geoinženýrství a upozorňuje na potenciální nebezpečí, zároveň však naznačuje potřebu kulturní adaptace a alternativních přístupů k řešení změny klimatu. Ačkoli je kniha napsána poutavě a přístupně, někteří čtenáři mají pocit, že postrádá vyvážený pohled na vědeckou debatu.

Kniha je dobře prozkoumána a předkládá jasné a stručné argumenty proti geoinženýrství. Je přístupná i laickým čtenářům a podněcuje k zamyšlení, neboť vybízí k hlubšímu zamyšlení nad řešením změny klimatu. Autor účinně vyjadřuje rizika a etické obavy spojené s geoinženýrstvím, takže je to aktuální čtení pro každého, kdo se zajímá o diskusi o klimatu.

Někteří recenzenti knize vytýkají nedostatek vyváženosti, neboť mají pocit, že se kniha výrazně přiklání k negativním aspektům geoinženýrství, aniž by dostatečně zkoumala potenciální přínosy. Kromě toho se některým čtenářům může zdát, že argumentace je slabá nebo se opakuje a že tvrzení nejsou vždy dostatečně podložena důkazy. Kniha je také považována za příliš stručnou na to, aby se jednalo o komplexní zpracování tak významného tématu.

(na základě 33 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Can Science Fix Climate Change?: A Case Against Climate Engineering

Obsah knihy:

Změna klimatu se zdá být nepřekonatelným problémem. Politická řešení měla dosud jen malý dopad.

Někteří vědci nyní prosazují takzvaný „plán B“, tedy přímější způsob, jak snížit rychlost budoucího oteplování tím, že se více slunečního světla odrazí zpět do vesmíru a na obloze se vytvoří termostat. Mike Hulme v této knize polemizuje s tímto druhem techno-nápravy. Na základě své vynikající kariéry v oblasti studia vědy, politiky a etiky klimatických změn ukazuje, proč je využití vědy k nápravě globálního klimatu nežádoucí, neovlivnitelné a nedosažitelné.

Věda a technologie by místo toho měly sloužit pragmatičtějším cílům, jako je zvýšení odolnosti společnosti vůči rizikům počasí, zlepšení kvality ovzduší v regionech a urychlení přechodu na nové energetické technologie. Snaha o přenastavení termostatu planety není řešením.