Mozková bouře: Chyby ve vědě o pohlavních rozdílech

Recenze čtenářů

Kniha Rebeccy M. Jordan-Young přináší podrobnou kritiku vědeckého výzkumu prenatálních hormonů a genderových rozdílů v uspořádání mozku. Zatímco mnozí čtenáři chválí pečlivý výzkum, srozumitelnost textu a významné poznatky, které jsou v knize prezentovány, někteří kritici vyjadřují obavy z odklonu konkrétních kapitol od tématu a z ideologických předsudků, které ovlivňují analýzu. Celkově je kniha vnímána jako nezbytná četba pro zájemce o genderová studia a složitost pohlavních rozdílů ve vědě.

Pečlivý výzkum, dobře a srozumitelně napsané, důkladná kritika existujících studií, cenné poznatky o předsudcích ve vědeckém výzkumu, poutavé pro zájemce o genderová studia.

⬤ Kapitola 10 považována za chybnou a odbíhající od předchozích argumentů
⬤ „aktivní“ poznámky pod čarou ve verzi pro Kindle nefunkční
⬤ zaznamenány některé ideologické předsudky
⬤ určitá opomenutí při probírání relevantních případů
⬤ výtky k její hloubce, která ji může učinit nepřístupnou pro běžné čtenáře.

(na základě 23 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Brain Storm: The Flaws in the Science of Sex Differences

Obsah knihy:

Ženský a mužský mozek se liší díky hormonům, které se v mozku objevují před narozením. Učí se to jako fakt v učebnicích psychologie, vědeckých časopisech a knižních bestsellerech. A tyto vrozené rozdíly vysvětlují vše od sexuální orientace přes genderovou identitu až po to, proč není více žen fyziků nebo více otců v domácnosti.

V této přesvědčivé knize se Rebecca Jordan-Young zabývá důkazy, že rozdíly mezi pohlavími jsou pevně zakódovány v mozku. Jordan-Youngová analyzuje prakticky všechny publikované výzkumy, které podporují tvrzení „teorie organizace lidského mozku“, a odhaluje, jak často tyto studie nesplňují vědecké standardy. I když pečliví vědci upozorňují na limity svých vlastních studií, ostatní výzkumníci a novináři je mohou snadno ignorovat, protože teorie organizace mozku prostě zní správně. Pokud se však v průběhu let nahromadí řada metodologických nedostatků, pochybných předpokladů, nekonzistentních definic a obrovských mezer mezi nejednoznačnými zjištěními a velkolepými závěry, pak věda vůbec není vědecká.

Elegantně napsaná kniha vášnivě argumentuje, že analýza rozdílů mezi pohlavími si zaslouží mnohem přísnější a biologicky propracovanější vědecké poznatky. „Důkazy o hormonální pohlavní diferenciaci lidského mozku připomínají spíše hromádku smetí než pevnou strukturu... Jakmile tuto suť odklidíme, můžeme začít budovat novější, vědecky podloženější příběhy o vývoji člověka.“.