Morální úsudek: Ohrožuje výmluva na zneužití náš právní systém?

Recenze čtenářů

V recenzích se objevuje polarizovaný pohled na knihu Jamese Q. Wilsona, která pojednává o průniku společenských věd a právního systému. Někteří čtenáři oceňují Wilsonovy postřehy a argumenty o současném stavu právní vědy, zatímco jiní vyjadřují zklamání nad jeho zpracováním některých témat, zejména nad slovníkem a důsledky jeho argumentů týkajících se zločinu a trestu.

Kniha je považována za cenný příspěvek do diskuse o trestní justici, který poskytuje vhled do vztahu mezi společenskými vědami a právem. Recenzenti Wilsona chválí za to, že se zabývá důležitými otázkami, jako je shovívavost porot a vliv osobních předsudků při vynášení rozsudků. Někteří čtenáři navíc oceňují Wilsonovo prosazování objektivnějšího právního rámce a jeho návrhy na reformu.

Kritici poukazují na nedostatečnou srozumitelnost Wilsonových argumentů, zejména pokud jde o příčiny a důsledky trestné činnosti, tvrdou realitu uvěznění a možné předsudky v justičním systému. Někteří se domnívají, že se dostatečně nezabývá preventivními netrestními opatřeními a zamlčuje systémové problémy v hodnotových soudech prováděných soudy. Jiní tvrdí, že Wilsonův konzervativní pohled omezuje jeho účinnost při řešení nezbytných reforem.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Moral Judgment: Does the Abuse Excuse Threaten Our Legal System?

Obsah knihy:

James Q.

Wilson v knize Moral Judgment ukazuje, jak náš soudní systém zkompromitoval svou povinnost rozlišovat mezi dobrem a zlem. S odkazem na velmi známé rozsudky erudovaně zdůvodňuje, proč je třeba přehodnotit etické směřování současné jurisprudence.

Dnešní titulky novin podle něj dokazují, že náš soudní systém neúprosně podléhá silám, které omezují jeho schopnost řešit i ty nejzávažnější morální otázky: posuzování viny či neviny u nejtěžších hrdelních zločinů. Morální soud poskytuje tolik potřebný lék na tyto nejasnosti a je triumfem jednoho z našich nejobdivovanějších etických učenců.