Mont-Saint-Michel a Chartres

Recenze čtenářů

V recenzích se objevují různé názory na knihu „Mont-Saint-Michel a Chartres“ od Henryho Adamse, které zdůrazňují hloubku historických a filozofických poznatků a zároveň kritizují některá vydání kvůli nízké kvalitě a čtivosti. Kniha je oceňována pro svou subjektivitu a hluboké zkoumání středověké architektury a kultury, ale čelí také kritice pro svůj suchý tón a podrobnou, někdy až zdrcující prózu.

Kniha nabízí hluboký vhled do středověkých dějin a architektury. Díky své subjektivitě a osobnímu tónu je poutavá i pro ty, kteří znají autorovo zázemí. Mnozí čtenáři ji považují za podnětnou, dojemnou a krásně napsanou. Poskytuje ucelený pohled na kulturní a filozofický kontext doby, který obohacuje čtenářovo porozumění.

Několik vydání trpí špatnou typografií a úpravou, takže se špatně čtou. Próza může být suchá a příliš podrobná, což vyžaduje, aby ji čtenáři trávili po malých kouscích. Některá vydání postrádají základní materiály, jako je rejstřík nebo předmluva, což vede k frustraci čtenářů. Pro ty, kteří se nevyznají v evropských dějinách, může být obtížné se v nich orientovat.

(na základě 23 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Mont-Saint-Michel and Chartres

Obsah knihy:

Vztah mezi čtenářem a spisovatelem, synem a otcem, možná existoval v době královny Alžběty, ale je příliš blízký tomu našemu. Spisovatel může od svých čtenářů v dnešní době očekávat nanejvýš to, že budou souhlasit s tím, že se budou považovat za synovce, a i v takovém případě by od většiny z nich očekával jen víceméně zdvořilé odmítnutí.

Kdyby totiž dosáhl určitého věku, všiml by si, že synovci jako společenská vrstva už vůbec nečtou a že je zaznamenán pouze jeden známý případ synovce, který četl svého strýce. Výjimka spíše podporuje pravidlo, neboť k jejímu vzniku bylo zapotřebí Macaulayho a k jejímu zaznamenání dvou svazků. A konečně, nedovoluje to ani metrum.

Nelze říci: "Kdo mě čte, když jsem popel, je můj synovec na přání. "