Monopolizace znalostí

Recenze čtenářů

Kniha zkoumá pojem vědeckých faktů a kritizuje ideologii scientismu, která považuje vědu za jediný zdroj poznání. Dr. Ian Hutchinson přináší poznatky o omezeních vědecké metody a o důležitosti uznání jiných forem poznání, jako jsou historické, morální a náboženské pravdy. Diskuse jsou zakotveny ve filozofickém kontextu a jejich cílem je objasnit roli vědy ve společnosti a zároveň vyvrátit mylné představy o její autoritě.

Hluboký vhled do pojetí vědeckých faktů, dobře zpracovaný výzkum s jasným důrazem na nebezpečí scientismu, vynikající zpracování složitých témat, poutavý styl psaní, cenný pro vědce i běžné čtenáře, podporuje kritické myšlení o omezeních vědecké metody.

Někteří recenzenti považovali knihu za technicky hutnou a obtížně čitelnou. Jiní měli pocit, že ve srovnání s jinými díly na toto téma postrádá hloubku filozofické kritiky. Několik kritiků naznačuje, že ačkoli je kniha přístupná, může postrádat hlubší vhledy dostupné v hlubších filozofických diskusích.

(na základě 9 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Monopolizing Knowledge

Obsah knihy:

Lze nalézt skutečné poznání jinak než pomocí vědy? V tomto jedinečném přístupu k pochopení dnešních kulturních válek odpovídá fyzik z MIT rozhodně ano.

Ukazuje, jak scientismus - názor, že věda je veškeré vědění - dusí rozum i náboženství. Hutchinson sleduje historii scientismu a jeho častou záměnu s vědou a vysvětluje, co činí moderní vědu tak přesvědčivou a mocnou, ale omezuje její rozsah.

Uvědomění si omezení vědy a správné určení toho, co nazýváme přírodou, osvobozuje vědu i nevědecké poznání.