Moderní americká armáda

Recenze čtenářů

Z recenzí vyplývá, že kniha byla přijata smíšeně, s kritikou jejího obsahu a přispěvatelů a zároveň s uznáním některých pozitivních aspektů. Recenzenti vyjádřili zklamání z nedostatečné hloubky některých kapitol, politické korektnosti některých esejů a z toho, že se kniha odchyluje od toho, co očekávali.

Někteří přispěvatelé poskytují cenné pohledy a kniha se zabývá důležitými tématy týkajícími se armády a civilní společnosti. Zařazení různých pohledů, i když ne všechny jsou příznivé, nabízí řadu pohledů.

Struktura knihy jako sbírky esejů může působit nevyrovnaně, v některých kapitolách chybí klíčové detaily. Některé eseje jsou kritizovány za přílišnou politickou korektnost a vnímaná absence zkušených vojenských autorů snižuje působivost knihy. Recenzenti se vyjádřili, že přispěvatelé často neřeší kritické otázky týkající se vojenské kultury a společenské angažovanosti.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Modern American Military

Obsah knihy:

Nástup dobrovolnických jednotek a vývoj moderního vedení války proměnily naši armádu a změnily ji závažným, i když nenápadným způsobem, který si uvědomuje jen málo Američanů. Tento podnětný svazek, jehož editorem je historik David M. Kennedy, držitel Pulitzerovy ceny, přináší poznatky pozoruhodné skupiny vědců, kteří vrhají nové důležité světlo na změny, jež ovlivňují dnešní ozbrojené síly.

Na začátku knihy je předmluva bývalého ministra obrany Williama J. Perryho a autoři se v ní věnují historickému přístupu a zkoumají neustále se měnící strategické, politické a fiskální souvislosti, v nichž jsou ozbrojené síly cvičeny a nasazovány, a neustále se měnící cíle, kterých mají dosáhnout v prostředí po 11. září 2001. Nabízejí také silné úhly pohledu. Lawrence Freedman si například bere na paškál, že vedení armády nekriticky přijímá high-tech revoluci ve vojenských záležitostech, když se "konvenční" vedení války zdá být stále méně pravděpodobné. A významný psychiatr Jonathan Shay varuje, že následkům po bitvě, které nazývá "morálními zraněními", se v současnosti nedostává dostatečné pozornosti ze strany armády a lékařů. Snad nejvíce znepokojující je, že Karl Eikenberry nastoluje otázku "politického vlastnictví" armády v éře dobrovolnické služby a uvádí argument, že při absenci politických protestů, které byly běžné v době odvodů, se vládní činitelé cítili svobodní při provádění vojenských operací v Iráku i Afghánistánu. Andrew Bacevich jde ještě dál, když píše, že "už to není naše armáda; už léta není; je jejich (vlády) a oni si ji hodlají ponechat.".

V tomto svazku se setkávají přední myslitelé, kteří se zabývají otázkami, jako je kdo a proč slouží, vliv neuniformovaných "kontraktorů" ve válečné zóně a rostoucí role žen v boji, a osvětlují tak americkou armádu na počátku 21. století.