Mezinárodní obchodní arbitráž: Třísvazková sada

Recenze čtenářů

Kniha je chválena jako přední pojednání o rozhodčím řízení, ale existují značné problémy s úplností souborů, které obdrželo více kupujících.

Vysoce hodnoceno jako nejlepší pojednání o rozhodčím řízení.

Mnoho uživatelů hlásilo, že obdrželi neúplné sady, chybějící svazky a problémy s výpisy prodejce.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

International Commercial Arbitration: Three Volume Set

Obsah knihy:

Mezinárodní obchodní arbitráž je autoritativní třísvazkové pojednání o 4 250 stranách, které poskytuje nejkomplexnější komentář a analýzu všech aspektů mezinárodního obchodního arbitrážního řízení, které jsou k dispozici.

Třetí vydání Mezinárodní obchodní arbitráže bylo komplexně přepracováno, rozšířeno a aktualizováno,.

⬤ zahrnuje všechny legislativní, soudní a rozhodčí orgány a další materiály z oblasti mezinárodní arbitráže před červnem 2020.

⬤ Obsahuje také rozšířené pojednání o zrušení, uznávání rozhodčích nálezů, etice poradců, nezávislosti a nestrannosti rozhodců a rozhodném právu.

⬤ Revidovaný text o 4 250 stranách obsahuje odkazy na více než 20 000 případů, rozhodčích nálezů a dalších autorit a posílí pozici tohoto pojednání jako předního světového díla o mezinárodní arbitráži.

O první a druhé vydání Mezinárodní obchodní arbitráže se běžně opírají soudy a rozhodčí soudy po celém světě ((včetně nejvyšších soudů Spojených států, Spojeného království, Singapuru, Indie, Hongkongu, Nového Zélandu, Austrálie, Nizozemska a Kanady) a mezinárodní rozhodčí soudy (včetně ICC, SIAC, LCIA, AAA, ICSID, SCC a PCA), např. :

Nejvyšší soud USA- GE Energy Power Conversion France SAS, Corp. v. Outokumpu Stainless USA, LLC, 590 U. S. - (U. S. S. Ct. 2020).

BG Group plc v. Argentinská republika, 572 U. S. 25 (U. S. S. Ct. 2014).

Kanadský nejvyšší soud - Uber v. Heller, 2020 SCC 16 (Canadian S. Ct. ).

Yugraneft Corp. v. Rexx Mgt Corp., 2010) 1 R. C. S. 649, 661 (Canadian S. Ct. ).

Nejvyšší soud Spojeného království - Jivraj v. Hashwani 2011) UKSC 40, 78 (U. K. S. Ct. ).

Dallah Real Estate & Tourism Holding Co. v. Ministry of Religious Affairs, Gov t of Pakistan 2010) UKSC 46 (U. K. S. Ct. ).

Švýcarský federální soud - rozsudek ze dne 25. září 2014, DFT 5A_165/2014 (Swiss Fed. Trib. ).

Nejvyšší soud Indie - Bharat Aluminium v. Kaiser Aluminium, C. A. č. 7019/2005, 138-39, 142, 148-49 (Indian S. Ct. 2012).

Singapore Court of Appeal - Rakna Arakshaka Lanka Ltd v. Avant Garde Maritime Servs. Ltd, 2019) 2 SLR 131 (Singapore Court. App. )

PT Perusahaan Gas Negara (Persero) TBK v. CRW Joint Operation, 2015) SGCA 30 (Singapore Ct. App. )

Larsen Oil & Gas Pte Ltd v. Petroprod Ltd, 2011) SGCA 21, 19 (Singapore Ct. App. )

Australský federální soud - Hancock Prospecting Pty Ltd v. Rinehart, 2017) FCAFC 170 (australský federální soud )

Haagský odvolací soud- rozsudek ze dne 18. února 2020, sp. zn. 200. 197. 079/01 (Haagský soudní dvůr)

Rozhodčí soud - Lao Holdings NV v. Laoská lidově demokratická republika I, nález ve věci ICSID č. ARB(AF)/12/6, 6. srpna 2019.

Gold Reserve Inc. v. Bolívarovská republika Venezuela, rozhodnutí týkající se žádostí žalobce a žalovaného o opravu, případ ICSID č. ARB(AF)/09/1, 15. prosince 2014.

Total SA v. Argentinská republika, rozhodnutí o odkladu výkonu nálezu, případ ICSID č. ARB/04/01, 4. prosince 2014.

Millicom Int'l Operations B. V. v. Senegalská republika, rozhodnutí o příslušnosti rozhodčího soudu, případ ICSID č. ARB/08/20, 16. července 2010.

Lemire proti Ukrajině, nesouhlasné stanovisko J rgena Vosse, věc ICSID č. ARB/06/18, 1. března 2011.