Masakr: Svědkové z Goliadu

Recenze čtenářů

Recenze vyjadřují silnou nespokojenost s knihou a kritizují ji za neobjektivitu a historickou nepřesnost. Recenzenti se domnívají, že autor předkládá zavádějící pohled na historii, který upřednostňuje zkrácené vyprávění před skutečnými událostmi.

Kniha je zařazena do kategorie literatury faktu, což naznačuje, že jejím cílem je prezentovat faktografický obsah.

Autorovi je vytýkáno, že nemá dostatečné historické znalosti, vytváří tendenční vyprávění a minimalizuje nebo ignoruje nepříjemné historické pravdy. Čtenáři ji považují za vybělenou a plnou dezinformací, což některé z nich vedlo k tomu, že její koupi nedoporučili.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Massacre: The Goliad Witnesses

Obsah knihy:

Goliad, který se nachází mezi pádem Alama a bitvou u San Jacinta, se v texaském historickém kánonu nikdy netěšil takové pozornosti, jakou by si zasloužil.

Vždyť v bitvě u San Jacinta se volalo: "Pamatuj na Goliad, pamatuj na Alamo." Ale zdá se, že jsme si pamatovali jen to druhé. Goliad byl nazýván "druhým Alamem" a mnozí si dnes myslí, že Presidio je také spíše misií než historickým vojenským opevněním.

V posledních letech byl masakr, který se odehrál v Presidio La Bahia 27. března 1836, některými skupinami překroucen na politicky korektní "zákonnou popravu". Tento svazek je nejucelenějším zdrojem spolehlivých výpovědí přeživších masakru z první ruky.

Zabývá se otázkou, zda byli zavraždění muži popraveni v souladu se zákonem, nebo zda byli přímo povražděni. Zprávy zde uvedené poskytnou studentům texaské historie podklady k tomu, aby se mohli sami rozhodnout.