Liberalismus nestačí: Rasa a chudoba v poválečném politickém myšlení

Recenze čtenářů

Dr. Averbeck ve své monografii kritizuje poválečný diskurz o kultuře chudoby a předkládá fundované argumenty proti jeho ideologickým základům. Autor účinně pracuje s historickými a historiografickými souvislostmi, aby odhalil rasové a třídní předsudky v sociálních vědách.

⬤ Stručná a silně vyargumentovaná
⬤ důsledně podrobná s aktuální historiografií
⬤ poutavá próza
⬤ demystifikuje rasové a třídní předpoklady
⬤ přispívá k intelektuální historii.

V recenzi není výslovně zmíněna žádná.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Liberalism Is Not Enough: Race and Poverty in Postwar Political Thought

Obsah knihy:

Robin Marie Averbecková v této intelektuální knize, která se zabývá problematickým vztahem mezi rasou a chudobou v 60. letech 20.

století, důsledně kritizuje základní předpoklady, které určovaly liberální myšlení a jednání v poválečné Americe. Averbecková se zaměřuje na osobnosti spojené s liberalismem „Velké společnosti“, jako jsou Daniel Patrick Moynihan, David Riesman a Arthur Schlesinger Jr., a tvrdí, že tito myslitelé pomohli vytvořit politiku, která se nikdy nepokusila vážně zaútočit na zdroje rasové nerovnosti a nespravedlnosti. Podle Averbecka se nejvýznamnější úspěchy Velké společnosti - zákon o občanských právech a zákon o volebních právech - dostavily až poté, co neúnavné a bezprecedentní organizování černošských Američanů učinilo změnu nerovného statusu quo politicky nezbytnou.

I přesto měl diskurz o chudobě, který vytvořili liberálové, ze své podstaty konzervativní rysy. Jak ukazuje článek Liberalismus nestačí, historický vztah liberalismu ke kapitalismu formoval jak původní obsah liberální vědy o chudobě, tak její konečnou užitečnost pro obnovující se konzervativní hnutí.