Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha přináší hluboké filozofické dějiny vývoje ústavní teorie ve Spojených státech a zkoumá, jak soudy a právní myslitelé v průběhu času zdůvodňovali svou moc. Kritizuje vývoj těchto myšlenek a legitimitu soudů, zejména s tím, jak se společnost stále více vzdaluje od základních principů. Autor předkládá přesvědčivé argumenty, zabývá se hlavními historickými momenty a teoriemi souvisejícími s výkladem ústavy a nakonec naznačuje krizi legitimity soudů.
Klady:Kniha je dobře zpracovaná a nabízí fascinující zkoumání ústavní teorie. Autorova kritika je přesvědčivá a podnětná. Je napsána stručně a poutavě, takže složité myšlenky jsou přístupné. Je to výzva ke čtení, ale obohacující pro ty, kteří jsou ochotni se do ní ponořit. Zajímavý je také myšlenkový vývoj autora napříč jeho díly.
Zápory:Kniha je hutná a může od čtenáře vyžadovat značné úsilí, aby plně pochopil její koncepty. Pro některé čtenáře mohou být abstraktní diskuse náročné. Závěr týkající se krize legitimity soudů může být pro ty, kteří pevně věří v právní stát, skličující.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Legitimacy and History: Self-Government in American Constitutional Theory
Obsah knihy:
Tato provokativní kniha je bohatou intelektuální historií 200 let americké ústavní teorie a zároveň významným příspěvkem k této teorii. Paul Kahn tvrdí, že samospráva je nemožná v rámci omezení, která vládě klade ústava, a že ústavní teorie - která se pokouší sladit samosprávu a historii - nikdy nedosáhne svého cíle.
"Neznám jinou knihu, která by se účastnila ústavního dialogu s takovou směsí historického nadhledu a bystrého kritického pohledu, jakou předvádí tato kniha. Prokazuje rozsáhlost, originalitu, pečlivou kritiku a záblesky vhledu v celém textu." Steven H. Shiffrin "Fascinující a bohatě vyladěná intelektuální historie a kritika americké ústavní teorie.
Obsahuje originální a důležité poznatky nejen o historickém vývoji, ale také o potížích současného ústavního myšlení..... Nikde jsem se nesetkal s poutavější knihou o ústavní teorii.
Kahn přináší bohaté historické zdroje a nabízí pronikavou analytickou kritiku materiálů, s nimiž se konfrontuje. Jeho popis nejnovějších děl ústavní teorie je čtivý, někdy dokonce čtivější než originály. Proniká do podstaty každého teoretického úsilí a obratně odhaluje jeho hlavní slabiny...
Navíc svou knihu propojuje originálním a provokativním výkladem historického vývoje ústavního myšlení." - Daniel O. Conkle, Constitutional Commentary "Bohaté a pronikavé dějiny ústavní teorie v Americe." - Leslie Friedman Goldstein, Journal of Politics.
