Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze vyzdvihují analýzu George C. Herringa o špatném vedení vietnamské války prezidentem Lyndonem Johnsonem, který se podrobně věnoval domácí politice a upřednostňoval účinnou vojenskou strategii. Herringova dobře propracovaná práce přináší nové poznatky o Johnsonových velitelských selháních a o složitosti vedení omezené války. Kritici uznávají, že ačkoli Johnsonova selhání byla významná, problémy války ve Vietnamu byly bezprecedentní a nebyly pouze jeho vinou.
Klady:Kniha je dobře zpracovaná a nabízí nové poznatky i čtenářům, kteří jsou s vietnamskou válkou obeznámeni. Poskytuje komplexní portrét Johnsona jako váhavého válečného prezidenta a podrobně popisuje, jak jeho upřednostňování domácí politiky přispělo k chybnému řízení. Herring účinně kritizuje nedostatek jasné strategické vize během války a poskytuje historický kontext výzev, kterým musel čelit.
Zápory:Některé recenze poukazují na nedostatek shody v některých tvrzeních, zejména pokud jde o Johnsonovu strategickou vizi a efektivitu jeho poradců. Kritici Herringovy argumentace naznačují, že problémy, jimž musel během vietnamské války čelit, nebyly zcela Johnsonovou vinou, neboť šlo o jedinečné a bezprecedentní výzvy. Někomu může kritický pohled na Johnsonovo vedení v knize připadat příliš tvrdý.
(na základě 4 hodnocení čtenářů)
Původní název:
LBJ and Vietnam
Obsah knihy:
I po desetiletích zůstává vietnamská válka pro americkou společnost rozdělující vzpomínkou. Stoupenci všech stran stále diskutují o tom, proč byla válka vedena, jak ji bylo možné vést lépe a zda ji vůbec bylo možné vyhrát.
V této rozsáhlé studii vnáší uznávaný odborník na válku do těchto debat potřebnou objektivitu, když nezaujatě zkoumá, jak a proč prezident Lyndon Johnson a jeho administrativa vedli válku tak, jak ji vedli. Na základě množství nově zpřístupněných dokumentů z knihovny LBJ, včetně poznámek Toma Johnsona z vlivné skupiny Tuesday Lunch Group, George Herring rozebírá koncepci omezené války a její vliv na rozhodování prezidenta Johnsona, Johnsonovy vztahy s vojenskými veliteli, pacifikační program administrativy v letech 1965-1967, řízení veřejného mínění a strategii boje a zároveň vyjednávání uplatňovanou po ofenzivě Tet v roce 1968. Autor ve své hloubkové analýze odhaluje četné nedostatky v Johnsonově vedení války.
Podle Herringova názoru chyběla Johnsonově administrativě jakákoli celková strategie vedení války. Nikdy se nediskutovalo o změně přístupu, přestože lid a dokonce i administrativa byli nespokojeni s průběhem války, a žádný výbor pro dohled nekoordinoval činnost vojenských útvarů a různých vládních agentur, které byly ponechány, aby sledovaly své vlastní, často protichůdné programy.
