Latomus a Luther: Debata: Je každý dobrý skutek hřích?

Původní název:

Latomus and Luther: The Debate: Is Every Good Deed a Sin?

Obsah knihy:

Kdo byl Jacob Latomus? Co napsal v sérii přednášek, na které Luther v roce 1521 napsal odpověď, která je dnes ústředním bodem mnoha interpretací velkého reformátora? A jak je čtení této odpovědi ovlivněno tím, že jí předchází výklad toho, co Latomus napsal? Studie prochází nejdůležitějšími částmi Latomova traktátu proti Lutherovi (1521). Cílem je identifikovat Latomovo teologické přesvědčení, a tím určit, proti komu a čemu Luther stál.

Druhou a hlavní částí knihy je četba Lutherova pamfletu proti Latomovi (1521). Jsou v něm uvedeny paralely s Latomovou teologií, aby se co nejvíce usnadnilo pochopení rozdílů mezi oběma teology. Srovnání obou teologů ukazuje, že hovoří zcela odlišnými jazyky a že jejich názory se vůbec neshodují.

V podstatě se jejich cesty rozcházejí v chápání Božího slova a způsobu jeho předávání člověku. To vytváří dva způsoby vnímání věci teologie a teologického vyjadřování a brání vzájemnému porozumění.

Latomus nedokáže pochopit Lutherův názor na autonomii Božího slova a zvláštní charakter hlásání, a tedy teologii, která je neslučitelná s přirozeným rozumem. Přestože uznává rozdělení na přirozenou a nadpřirozenou racionalitu, a tedy připouští, že přirozený rozum má své hranice, přiznává témuž přirozenému rozumu důležitou roli při vzestupu poznání ke zjevení. Vše ostatní - jako například Lutherova teologie - je odlidštěním lidské bytosti.

Luther naproti tomu považuje Latomovu teologii za výsledek pudu hříšného člověka směřujícího k ovládání a kontrole Božího slova vlastními neadekvátními přirozenými schopnostmi. V Lutherových očích zde ono Kristovo hlásání, které v podobě lidské bytosti přichází k člověku v rozporu se vším lidským, v mžiku mizí.