Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha kritizuje přílišné spoléhání na statistickou významnost ve vědeckém výzkumu a tvrdí, že často zastiňuje skutečný význam a velikost účinku výsledků. Vyzývá k posunu směrem k pochopení velikosti účinků spíše než k jejich pouhé statistické významnosti.
Klady:Kniha poukazuje na důležité skutečnosti týkající se zneužívání statistických postupů v akademickém prostředí. Recenzenti oceňují její poutavý styl psaní, informativní obsah a jasné sdělení složitých myšlenek o statistické významnosti versus reálné významnosti. Mnozí považují premisu za aktuální a zásadní, zejména pro ty, kteří se zabývají statistikou nebo vědeckým výzkumem.
Zápory:Kritici často poukazovali na bojovný a opakující se styl psaní a naznačovali, že znehodnocuje poselství knihy. Někteří se domnívali, že kniha je zbytečně dlouhá a postrádá jasný návod pro čtenáře, kteří by mohli chtít praktické alternativy ke statistické významnosti. Jiní ji považovali za poněkud technickou nebo příliš zaměřenou na historické vyprávění na úkor praktických poznatků.
(na základě 28 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error Costs Us Jobs, Justice, and Lives
Obsah knihy:
"McCloskey a Ziliak tento velmi elementární, velmi správný a velmi důležitý argument prosazují v několika článcích již několik let a z nepochopitelných důvodů se mu stále brání. Pokud je k jeho prosazení zapotřebí knihy, doufám, že se to podaří právě této knize. Měla by to udělat.".
--Thomas Schelling, významný univerzitní profesor, School of Public Policy, University of Maryland, a nositel Nobelovy ceny za ekonomii za rok 2005.
"Ziliak a McCloskey s humorem, nadhledem, pronikavou logikou a přitakáním historii ukazují, jak ekonomové - a další vědci - trpí masovým bludem o statistické analýze. Snaha o statistickou významnost, která dnes prostupuje celou vědou, je hluboce chybnou náhražkou promyšlené analýzy..... Přesto jen málo účastníků vědecké byrokracie bylo ochotno přiznat to, co Ziliak a McCloskey jasně ukazují: císař nemá šaty.".
--Kenneth Rothman, profesor epidemiologie na Bostonské univerzitě ve zdravotnictví.
Kniha Kult statistické významnosti ukazuje obor po oboru, jak je "statistická významnost", technika, která dominuje mnoha vědám, obrovským omylem. Autoři zjišťují, že výzkumníci v širokém spektru oborů, od agronomie po zoologii, používají "testování", které netestuje, a "odhadování", které neodhaduje. Tato fakta vnějšího čtenáře zaskočí: jak se mohla skupina brilantních vědců tak vzdálit od vědeckých veličin? Tato studie povzbudí vědce, kteří chtějí vědět, jak vrátit statistické vědy do správných kolejí a naplnit jejich kvantitativní příslib. Kniha poprvé ukazuje, jak rozsáhlá je tato katastrofa a jak škodlivá je pro vědu, a sleduje tento problém až k jeho historickým, sociologickým a filozofickým kořenům.
Stephen T. Ziliak je autorem nebo editorem mnoha článků a dvou knih. V současné době žije v Chicagu, kde působí jako profesor ekonomie na Rooseveltově univerzitě. Deirdre N. McCloskeyová, zasloužilá profesorka ekonomie, historie, angličtiny a komunikace na Illinoiské univerzitě v Chicagu, je autorkou dvaceti knih a tří set odborných článků. Je držitelkou Guggenheimova stipendia a stipendia National Humanities Fellowship. Je známá především knihou How to Be Human* Though an Economist (University of Michigan Press, 2000) a svou nejnovější knihou The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce (2006).
