Recenze čtenářů
Shrnutí:Fullerova kniha se zabývá filozofickou debatou mezi Karlem Popperem a Thomasem Kuhnem o povaze vědy, jejích společenských důsledcích a vztahu mezi věděním a mocí. Ačkoli kniha přináší poutavé postřehy a kritiku moderní vědy, trpí problémy s koherencí a tendencí k odklonu k polemice spíše než k vědecké analýze.
Klady:Kniha je energická a poutavá a poskytuje zajímavé pohledy na rozpory mezi Popperovou a Kuhnovou filozofií. Pro mnoho čtenářů byla poučná, podnětná a zábavná. Fullerova kritika Kuhnova vlivu na vědu podnítila úvahy o vztahu vědy ke společnosti a politice, takže je přitažlivá pro ty, kdo se zajímají o epistemologické debaty.
Zápory:Kritici poznamenali, že kniha může být nesouvislá a příliš zaměřená na Fullerovy osobní názory spíše než na vyváženou diskusi o filozofiích. Někteří ji považovali za plnou polemik a postrádající důslednou argumentaci, což ji odvádělo od zamýšleného vědeckého účelu. Navíc pro ty, kteří hledají přímočarý přehled Kuhnových a Popperových argumentů, může být kniha kvůli svému komplexnímu přístupu zklamáním.
(na základě 14 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science
Obsah knihy:
Knihy Thomase Kuhna Struktura vědeckých revolucí se prodalo více než milion výtisků ve více než dvaceti jazycích a zůstává jedním z deseti nejcitovanějších vědeckých děl za poslední půlstoletí. Naproti tomu zásadní kniha Karla Poppera Logika vědeckého objevu upadla do relativního zapomnění.
Přestože oba muži debatovali o povaze vědy pouze jednou, dědictví tohoto setkání od té doby dominuje intelektuálním a veřejným diskusím na toto téma. Kuhnova relativistická vize měnících se paradigmat, která tvrdila, že věda je jen další lidskou činností, podobně jako umění nebo filozofie, jen více specializovanou, zvítězila nad Popperovou pozitivističtější vírou v revoluční potenciál vědy falzifikovat společenská dogmata. Bylo však toto vítězství pro vědu přínosné? Steve Fuller tvrdí, že nejenže Kuhnova dominance měla na obor nepříznivý dopad, ale oba myslitelé byli v tomto procesu radikálně dezinterpretováni.
Tato debata vyvolává zásadní otázku: Může věda zůstat nezávislou, progresivní silou ve společnosti, nebo je odsouzena k tomu, aby i nadále zůstala technickým křídlem vojensko-průmyslového komplexu? Na základě původního výzkumu - včetně Kuhnových archivů na MIT - nabízí Fuller jasný popis sporu „Kuhn vs. Popper“ a toho, co bude znamenat pro budoucnost vědeckého bádání.
