Krvavý bílý baron

Recenze čtenářů

V recenzích na knihu Krvavý bílý baron od Jamese Palmera se objevují různé názory - někteří chválí poutavý příběh a jedinečný námět, jiní ji kritizují za nepřesnosti a nedostatek obrazových pomůcek. Mnozí oceňují Palmerův styl psaní a hloubku výzkumu, někteří však mají pocit, že líčení barona Ungern-Sternberga upadá do klišé a že kniha dostatečně neosvětluje jeho historický význam.

⬤ Poutavé a dobře napsané vyprávění
⬤ jedinečné a obskurní téma
⬤ dobře podané souvislosti
⬤ čtivý styl s anekdotami a humorem
⬤ důkladný výzkum
⬤ zaslouží si širší čtenářskou obec
⬤ fascinující zkoumání složité historické postavy.

⬤ Nedostatek primárních pramenů vedoucí k nepřesnostem
⬤ málo ilustrací a map, což omezuje čtenářovo zapojení
⬤ některé části považovány za příliš dlouhé nebo nepodstatné
⬤ spoléhání se na fiktivní zdroje
⬤ kritici tvrdí, že může spíše utvrzovat mýty než poskytovat faktografickou zprávu
⬤ někteří mají pocit, že autor příliš odbočuje do filozofických diskusí o buddhismu.

(na základě 22 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Bloody White Baron

Obsah knihy:

Roman Ungern von Sternberg byl baltský šlechtic, prudký a svéhlavý mladík, který byl před první světovou válkou vyslán do divočiny Sibiře a Mongolska.