Hodnocení:
Kniha „Continental Divide: Peter Gordon podrobně popisuje slavnou debatu mezi filozofy Martinem Heideggerem a Ernstem Cassirerem v Davosu v roce 1929. Zdůrazňuje filosofický a historický význam jejich diskuse a zkoumá jejich rozdílné pohledy na povahu lidství odvozené z Kantovy filosofie. Gordon kombinuje historický kontext s podrobnou analýzou debaty a snaží se objasnit soupeřící filozofické postoje, aniž by je redukoval na pouhé politické alegorie.
Klady:⬤ Přehledný výklad debaty, díky němuž je kniha cenná pro studenty filozofie.
⬤ Příkladný historický kontext osvětlující napětí ve výmarské kultuře.
⬤ Ukazuje erudici obou filosofů, zejména při interpretaci Kanta.
⬤ Vyvážený pohled na Cassirera a Heideggera, který ukazuje respekt k oběma osobnostem a jejich argumentům.
⬤ Gordonův styl psaní je jasný a přístupný, což přispívá k pochopení složitých myšlenek.
⬤ Pro čtenáře neznalé filozofických pojmů může být hutný nebo náročný.
⬤ Někteří recenzenti upozornili na nedostatek vyčerpávajících seznamů účastníků nebo diskusí na davoské akci.
⬤ Omezená přitažlivost pro zájemce mimo okruh těch, kteří se zajímají o filozofii nebo historický kontext debaty.
(na základě 6 hodnocení čtenářů)
Continental Divide: Heidegger, Cassirer, Davos
Na jaře 1929 se Martin Heidegger a Ernst Cassirer setkali ve švýcarském Davosu k veřejnému rozhovoru. Byli to pravděpodobně nejvýznamnější myslitelé v Evropě a jejich výměna názorů se dotkla nejpalčivějších otázek v dějinách filozofie: Co je to lidská konečnost? Co je to objektivita? Co je to kultura? Co je pravda?
Za posledních osmdesát let získalo davoské setkání alegorický význam, jako by znamenalo konečný a nenapravitelný zlom v kontinentálním myšlení dvacátého století. Peter Gordon zde v historické a filosofické rekonstrukci znovu zkoumá rozhovor, jeho původ a následky, a oživuje tak událost, která byla pohřbena ve své vlastní mytologii. Prostřednictvím důkladné a pečlivé analýzy Gordon rozebírá samotnou výměnu názorů a odhaluje, že v jejím jádru šlo o filozofický spor o to, co znamená být člověkem.
Gordon však také ukazuje, jak úzce byly život a dílo těchto dvou filozofů propojeny. Jejich rozpory lze pochopit pouze tehdy, když oceníme jejich společné východisko jako myslitelů německé meziválečné krize, éry vzpoury, která se dotkla všech hlavních filozofických směrů té doby - filozofie života, filozofické antropologie, novokantovství, fenomenologie a existencialismu. Jak Gordon vysvětluje, debata v Davosu inspirovala a provokovala i poté, co se cesty obou mužů rozešly. I dnes zůstává prubířským kamenem filozofické paměti.
Tato čtivá a poutavá kniha bude velmi zajímavá nejen pro filozofy a historiky filozofie, ale také pro každého, kdo se zajímá o velký intelektuální kvas meziválečné Evropy.
