Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze na knihu Konec vědy od Johna Horgana představují vyvážený pohled na knihu, přičemž některé z nich chválí její filozofické postřehy a hloubku, zatímco jiné kritizují její obsah a autorův pohled. Mnozí čtenáři oceňují Horganův styl psaní a rozhovory, které jsou v knize obsaženy, někteří však považují vyvozené závěry o stavu vědy za zavádějící nebo příliš pesimistické.
Klady:Dobře napsané a poutavé; autor má silný styl psaní.
Zápory:Nabízí filozofický pohled na vědu a její omezení.
(na základě 74 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age
Obsah knihy:
John Horgan má jako autor časopisu Scientific American jedinečný přehled o současné vědě. Kdo jiný běžně dělá rozhovory s takovými osobnostmi, jako jsou Lynn Margulisová, Roger Penrose, Francis Crick, Richard Dawkins, Freeman Dyson, Murray Gell-Mann, Stephen Jay Gould, Stephen Hawking, Thomas Kuhn, Chris Langton, Karl Popper, Stephen Weinberg a E.
O. Wilson, a může tak svobodně zkoumat jejich nejniternější myšlenky? V knize Konec vědy Horgan prokazuje svou genialitu v tom, jak tyto nadživotní postavy přimět k tomu, aby byly prostě lidské, a vědci, jak píše, "jsou málokdy tak lidští... tak vydáni na milost a nemilost svým obavám a touhám, jako když čelí hranicím poznání." To je tajná obava, kterou Horgan sleduje v celé této pozoruhodné knize: Jsou všechny velké otázky zodpovězeny? Staly se známými všechny poznatky, které stojí za to sledovat? Bude existovat konečná "teorie všeho", která bude signalizovat konec? Je věk velkých objevitelů za námi? Je dnešní věda omezena na pouhé řešení hádanek a doplňování stávajících teorií? Na tyto a další choulostivé otázky Horgan překvapivě upřímně odpovídá, když s Fredem Hoylem, Noamem Chomským, Johnem Wheelerem, Cliffordem Geertzem a desítkami dalších významných vědců diskutuje o Bohu, Star Treku, superstrunách, kvarcích, plekticích, vědomí, neurálním darwinismu, Marxově pohledu na pokrok, Kuhnově pohledu na revoluce, buněčných automatech, robotech a bodu Omega.
Výsledné vyprávění vás rozzuří i potěší, protože Horganův chytrý a protichůdný argument pro "endismus" je doplněn vtipným, promyšleným a dokonce hlubokým přehledem celého vědeckého podniku.
Vědci se vždy odlišovali od ostatních učenců přesvědčením, že pravdu nekonstruují, ale objevují. Jejich práce není výkladem, ale prostým odhalením toho, co v empirickém vesmíru existuje.
Věda sama si však neustále klade meze své vlastní moci. Speciální teorie relativity zakazuje přenos hmoty nebo informace rychlostí vyšší než rychlost světla, kvantová mechanika diktuje neurčitost a teorie chaosu potvrzuje nemožnost úplné předpovědi. Mezitím je samotná myšlenka vědecké racionality pod palbou neoludditů, ochránců práv zvířat, náboženských fundamentalistů i New Agers.
Jak Horgan jasně říká, možná největší hrozbou pro vědu může být ztráta jejího zvláštního místa v hierarchii oborů a její redukce na něco, co se podobá spíše literární kritice, protože stále více teoretiků se věnuje teoretickému kličkování, které nazývá "ironickou vědou". Přesto Horgan nabízí svou kritiku založenou na myšlení předních světových badatelů, ale také poctu. Pokud věda končí, tvrdí, je to jen proto, že svou práci odvedla tak dobře.
