Konec pevniny: Kapitalistické vztahy na domorodém pomezí

Recenze čtenářů

Kniha nabízí pronikavé zkoumání rozvojových otázek přístupnou etnografickou optikou a upozorňuje na složitost ekonomické nerovnosti a nezamýšlené důsledky modernizace. Poskytuje vyvážený pohled na boje, kterým čelí venkovské komunity, zejména obyvatelé kmene Lauje ve středním Sulawesi v Indonésii, když se potýkají s dopady kapitalistických praktik na jejich tradiční způsob života. Ačkoli se kniha rozjíždí pomalu, čtenáři najdou vyprávění poutavé a podnětné.

Kniha je dobře napsaná a přístupná, takže složité teorie jsou srozumitelné jak pro akademické, tak neakademické publikum. Vychází z rozsáhlého výzkumu trvajícího 20 let, nabízí důkladný historický kontext a osvětluje nedostatky rozvojových agentur. Díky autorově krásné próze a schopnosti vplést teorii do vyprávění je kniha velmi poutavá. Zpochybňuje zjednodušená vyprávění o kapitalismu a rozvoji, čímž se stává významným příspěvkem k diskusím o rozvoji venkova a potravinové spravedlnosti.

Někteří čtenáři považovali úvod za suchý a postrádající skutečný kontext o pohledu obyvatel Lauje. Objevuje se kritika týkající se nedostatku návrhů řešení diskutovaných problémů, což může některé čtenáře přimět k tomu, aby si přáli více praktických poznatků.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Land's End: Capitalist Relations on an Indigenous Frontier

Obsah knihy:

Na základě dvou desetiletí etnografického výzkumu na indonéském ostrově Sulawesi Tania Murray Li podrobně popisuje vznik kapitalistických vztahů mezi domorodými horaly, kteří zprivatizovali svou společnou půdu, aby na ní mohli pěstovat plodinu, jež se stala hitem, kakao.

Někteří z nich, povzbuzeni nadějí, že skoncují s chudobou a izolací, prosperovali, zatímco jiní o půdu přišli a bojovali o obživu svých rodin. Vítězové a poražení v tomto přechodu však nebyli cizinci - byli to příbuzní a sousedé.

Liovo bohatě zalidněné vyprávění zavádí čtenáře do světa horalů a zkoumá dilemata, kterým čelili, když se mezi nimi objevily ostré nerovnosti. Kniha zpochybňuje samolibé modernizační vyprávění prosazované rozvojovými agenturami, které předpokládá, že neefektivní zemědělci, kteří ztrácejí při přechodu na vysoce hodnotné exportní plodiny, si mohou najít práci jinde. Desetiletí nerovnoměrného a často bezpracného růstu v Indonésii znamenala, že pro nově bezzemky z horských oblastí byl konec půdy slepou uličkou.

Kniha má také důsledky pro aktivisty sociálních hnutí, kteří se jen zřídka věnují případům, kdy je uzavření půdy iniciováno zemědělci, a nikoli vynuceno státem nebo zemědělskými korporacemi. Liova pozornost věnovaná historickému, kulturnímu a ekologickému rozměru této konjunkce ukazuje sílu etnografické metody a její význam pro dnešní teorii a praxi.