Konec Laissez-Faire: Ekonomické důsledky míru

Recenze čtenářů

V recenzích se odráží různorodé názory na dílo J. M. Keynese, přičemž mnohé z nich vyzdvihují jeho postřehy v oblasti hospodářské politiky a sociální důsledky ekonomie laissez-faire. Všímají si jeho významu v současných diskusích o vládních intervencích a kritizují nedostatek účinné regulace na volných trzích. Někteří čtenáři považují jeho analýzy za zásadní a předbíhající svou dobu, zatímco jiní se k jeho teoriím vyjadřují skepticky a označují je za antikapitalistické. Celkově je kniha uznávána jako významný příspěvek k ekonomickému myšlení.

Kniha přináší nový pohled na ekonomiku a sociální politiku a zdůrazňuje potřebu vládních zásahů v době hospodářského poklesu. Mnozí recenzenti oceňují Keynesův analytický přístup k důsledkům ekonomických teorií a význam jeho díla pro pochopení současných socioekonomických problémů. Psaní je rovněž považováno za stručné a zdůvodněné, díky čemuž jsou složité myšlenky přístupné.

Někteří čtenáři považují knihu za náročnou na čtení a kritizují Keynesovo používání analogií s tím, že postrádají relevanci. Jiní vyjadřují obavy, že jeho teorie jsou v zásadě antikapitalistické a obhajují přerozdělování bohatství, proti němuž se staví. Několik z nich navíc zmiňuje problémy s kvalitou publikace.

(na základě 14 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The End of Laissez-Faire: The Economic Consequences of the Peace

Obsah knihy:

V knize KONEC LAISSEZ-FAIRE podává Keynes stručný historický přehled hospodářské politiky laissez-faire. Ačkoli v zásadě souhlasí s tím, že trh by měl být prost vládních zásahů, naznačuje, že vláda může hrát konstruktivní roli při ochraně jednotlivců před nejhoršími škodami kapitalistických cyklů, zejména pokud jde o nezaměstnanost.

Když o několik let později udeřila velká hospodářská krize, zdálo se, že tato práce je velmi prozíravá. Keynes si poprvé vydobyl široký věhlas bezprostředně po první světové válce, kdy vydal knihu EKONOMICKÉ DŮSLEDKY MÍRU. Tato kniha si získala značnou proslulost díky svým sžíravým portrétům francouzského premiéra Georgese Clemenceaua i amerického prezidenta Woodrowa Wilsona.

Keynes kritizoval spojenecké vítěze za to, že podepsali smlouvu, která by měla pro Evropu zničující důsledky, pokud by nebyla upravena tak, jak navrhoval. Bohužel jen málo vůdců Keynesovu kritiku ocenilo a jeho nejhorší obavy se naplnily vzestupem Hitlera a devastací druhé světové války.

Keynesova brilantní mysl a čtivý styl psaní jsou patrné na každé stránce. Obě tato díla stojí za přečtení pro jeho hluboké znalosti ekonomie.