Konec diskuse: Jak levicový průmysl rozhořčení uzavírá diskusi, manipuluje s voliči a činí Ameriku méně svobodnou (a zábavnou).

Recenze čtenářů

Kniha Mary Katharine Hamové a Guye Bensona „Konec diskuse“ se zabývá problematikou potlačování svobody slova a kultury rozhořčení, která převládá v současné společnosti a politice. Prostřednictvím vtipného a sardonického stylu psaní autoři uvádějí různé příklady toho, jak je politická debata potlačována, zejména ze strany levice, a zároveň čtenáře vybízejí, aby se postavili za své právo vyjadřovat odlišné názory.

⬤ Dobře propracované a s dostatkem příkladů z oboru pobuřování.
⬤ Poutavý styl psaní, který mísí humor s pronikavými komentáři.
⬤ Nabízí pronikavé pohledy na nebezpečí potlačování svobody projevu a důležitost otevřené debaty.
⬤ Poskytuje čtenářům praktické návrhy, jak bojovat proti kultuře rozhořčení.
⬤ Oslovuje široké publikum bez ohledu na politickou příslušnost, přičemž nachází odezvu zejména u konzervativců.

⬤ Může posilovat předsudky a být vnímán jako příliš zaujatý, zejména vůči liberálním názorům.
⬤ Někteří čtenáři měli pocit, že styl psaní je příliš neformální a snižuje vážnost knihy.
⬤ Zaměření na současné politické události může někomu připadat opakující se, což odvádí pozornost od dlouhodobého pohledu na problematiku svobody projevu.
⬤ Některé části se mohou zdát příliš zjednodušující při řešení složitých otázek.

(na základě 155 hodnocení čtenářů)

Původní název:

End of Discussion: How the Left's Outrage Industry Shuts Down Debate, Manipulates Voters, and Makes America Less Free (and Fun)

Obsah knihy:

V nové předmluvě ke knižnímu vydání, která reflektuje Trumpovo zvolení a nedávný rozruch kolem pravicově orientovaných řečníků na univerzitních kampusech, bojuje tato neústupná konzervativní dvojice, která se objevila na FOX News, Townhall, The Federalist a CNN, proti umlčování svobody slova v Americe.

Snaží se vás umlčet. Ale nenechte si od nich diktovat Konec diskuse.

V Trumpově éře se šíří předsudky vůči svobodě slova, které jsou živeny rostoucím hnutím, jež věří, že myšlenky musí být potlačeny, aby se „ochránili“ lidé. Prezidentské volby v roce 2016 měly být pro levici zatím nejjasnějším znamením, že snažit se přesvědčit polovinu země, aby mlčela, není totéž jako ji skutečně přesvědčit. A přesto je v jejich důsledku impuls k potlačování a trestání „nesprávných“ názorů a „politováníhodných“, kteří je vyjadřují, živý a zdravý. Je to začarovaný a ironický kruh, zejména na akademické půdě, kde jsou nesouhlasné projevy považovány za nebezpečné a přirovnávány k násilí - zatímco skutečné násilí je ospravedlňováno šikanou jejich zastánců. Od Berkeley po Middlebury je dav na pochodu.

Svoboda projevu není vždycky hezká, ale pro Ameriku je životně důležitá. Musíme Ameriku přimět, aby znovu mluvila. Konec diskuse vyzbrojuje čtenáře, aby našli svůj hlas a bojovali proti smrti diskuse.