Komunistická nutnost: Prolegomena k jakékoli budoucí radikální teorii

Recenze čtenářů

Kniha se setkala se smíšenými ohlasy - někteří ji chválí za srozumitelnost a relevanci pro současné otázky kapitalismu a komunismu, jiní ji kritizují za nesouvislost a špatný text.

Vřele doporučujeme těm, kteří se zajímají o radikální návrat ke komunistické praxi.

Poskytuje jasnou představu o překonání kapitalismu prostřednictvím realistické analýzy.

(na základě 5 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Communist Necessity: Prolegomena to Any Future Radical Theory

Obsah knihy:

"Byly doby, kdy jsme prohlašovali, že jsme součástí krásného a roztříštěného chaosu spřízněných skupin, konfliktních organizací, neorganizovaných rebelů, z nichž všichni jsou nějakým způsobem součástí stejného sociálního hnutí, které je větší než součet jeho částí. Přesněji řečeno jsme byli neorganizovaným davem rozzuřených plebejců, kteří třásli pěstmi na disciplinovanou císařskou armádu. Před lety jsme hovořili osociálním hnutíale nyní má smysl vypustit jen to "sociální", protože tato fáze zmatku nebyla schopna pochopit sociální terén. Nesourodá, nesoustředěná a rozdělená hnutí postrádají jednotnou záměrnost; ukázala se jako neschopná sledovat nutnost komunismu.".

Před pěti lety byla napsána Komunistická nutnosts cílem vymezit revoluční politiku založenou na nutnosti od sociálního hnutí a revoluční vědu od současných intelektuálních výstřelků. Nyní se notoricky známá polemika J. Moufawada-Paula vrací, stále aktuální a prozíravá.

Toto druhé vydání první knihy Moufawad-Paul obsahuje předmluvu Dao-yuan Chou a reflexivní doslov autora. Noví čtenáři se mohou dozvědět, proč uznání nezbytnosti komunismu "vyžaduje nový návrat k revolučním komunistickým teoriím a zkušenostem získaným z historie.".

Komunistická nutnost je polemickým zpochybněním praxe "sociálního hnutí", které se v centrech kapitalismu těší normativnímu statusu. Navzdory tomu, že se k názvu "komunismus" přihlásila řada významných intelektuálů, J. Moufawad-Paul tvrdí, že v důsledku neschopnosti vyrovnat se s konkrétními otázkami spojenými s historickými momenty skutečného uskutečňování revoluce zůstává hnutí praxis hegemonní. Kniha Komunistická nutnost, která je spíše filosofickou intervencí než historiografií či politickou ekonomií, se pohotově a ostře zabývá různými autory a tendencemi, včetně Alaina Badioua, Jodi Dean, Neviditelného výboru, Tiqqun, Thorie Communiste a dalších. Moufawad-Paul tvrdí, že odmítání uznat současná revoluční hnutí od 80. let 20. století do současnosti vede k reifikaci kapitalistického diskurzu "konce dějin" v rámci této hnutí konceptualizující teorie a praxe.

Původně napsaný jako malý esej na levicovém blogu MLM Mayhem byl v roce 2015 rozšířen do podoby kapesního pojednání, které načrtává hranice hnutí a jeho současných ideologů tak, aby nastolilo otázky, které mohou být nepříjemné pro ty, kdo se stále věnují hnutí, zejména pokud se sami definují jako marxisté. Moufawad-Paul, vědom si své dřívější spřízněnosti se sociálním hnutím a s jistou obeznámeností s problémem komunistické ortodoxie, tvrdí, že uznání nezbytnosti komunismu "vyžaduje nový návrat k revolučním komunistickým teoriím a zkušenostem získaným z dějin.".

J. Moufawad-Paul žije v Torontu a pracuje jako příležitostný smluvní pedagog na York University, kde získal doktorát z filozofie. Je autorem knih Austerity Apparatus, Continuity and Rupture a Demarcation and Demystification.

Dao-yuan Chou je organizátor a autor knihy Silážní sekáče a hadí duchové.