Komu patří vítr? Klimatická krize a naděje obnovitelných zdrojů energie: kdo vlastní vítr?

Recenze čtenářů

V knize „Komu patří vítr?“ David McDermott Hughes zkoumá dynamiku větrné energie a ekonomickou nespravedlnost v andaluské vesnici Sereno, obklopené turbínami. S využitím kombinace antropologie a environmentalistiky se zabývá ostrými sociálními rozdíly mezi bohatými vlastníky půdy a vesničany s nízkými příjmy. Zatímco někteří recenzenti oceňují jeho hluboký ponor do tématu a přesvědčivé argumenty ve prospěch větrné energie, jiní knihu kritizují jako málo hlubokou a připomínající cestovní deník.

Kniha přináší bohatý, nuancovaný pohled na socioekonomické problémy v Andalusii, napsaný s empatií a silným vypravěčským stylem. Hughes účinně ilustruje složitost odporu místních obyvatel vůči větrné energii a obhajuje model sdílených výhod, který by mohl sladit zájmy místních obyvatel.

Někteří čtenáři považují knihu za povrchní a popisují ji spíše jako cestovní deník než jako důkladné zkoumání tématu. Panuje názor, že jí chybí hloubka a důkladná analýza základních otázek.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Who Owns the Wind?: Climate Crisis and the Hope of Renewable Energy

Obsah knihy:

Proč by vítr a energie, kterou produkuje, neměly být soukromým majetkem

Energetický přechod začal. Aby byl tento proces úspěšný - nahrazení fosilních paliv větrnou a solární energií - musí být spravedlivý. V opačném případě budou lidové protesty proti větrným elektrárnám prodlužovat znečišťování ovzduší uhlíkem a prohlubovat klimatickou krizi.

David Hughes zkoumá tento protiprůmyslový a protikorporátní odpor a čerpá poznatky ze španělské vesnice obklopené turbínami. V životě těchto sousedů - zatíženém staletími vykořisťování - se čistá energie a sociální spravedlnost k sobě hodí jen těžko. Návrhy na zelenou ekonomiku, zelený nový úděl nebo evropskou zelenou dohodu vyžadují více úsilí. Musíme přehodnotit estetiku, živobytí, vlastnictví a především soukromou povahu větrných zdrojů. Nakonec bude přechod na novou energetiku veřejný a spravedlivý, nebo možná nebude vůbec.