Kompakt republiky: Spolek států a ústava

Recenze čtenářů

Kniha podrobně zkoumá Ústavu USA a zaměřuje se na původní záměry otců zakladatelů a historické souvislosti její ratifikace. Je dobře zpracovaná, obsahuje klíčové historické dokumenty a nabízí pohled na vývoj vlády a její nadměrné působení na federální úrovni.

⬤ Dobře napsaná, informativní a přehledná
⬤ uvádí originální citáty a historické dokumenty
⬤ zlepšuje pochopení ústavy a zakladatelských principů
⬤ nabízí pohled na přílišnou moc vlády a svobody jednotlivce
⬤ doporučujeme všem studentům a vlastencům.

Některé části mohou být suché a plné faktů, což může napínat jejich relevanci; někteří čtenáři mají pocit, že chybí pokrytí konkrétních témat, jako je Listina práv a 14. dodatek.

(na základě 36 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Compact of the Republic: The League of States and the Constitution

Obsah knihy:

Ústava Spojených států vznikla na základě staletí tyranie, kterou způsobili zrádní králové a vysoce centralizovaná vláda.

V mnoha případech musela být tato moc přímo zpochybněna, aby mohla svoboda vzkvétat. V důsledku toho se Ústava zrodila z pracného a vyčerpávajícího pochopení britských zkušeností, v nichž zakladatelé žili a které pozorovali.

V knize Compact of the Republic se David Benner snaží dokázat, že Ústava nevnucovala nacionalistickou, mocnou centrální vládu a nebyla ratifikována "jedním lidem". Namísto toho byla ústava vícestrannou smlouvou vytvořenou státy, kde státy byly pány svého vlastního výtvoru. Státy vybudovaly federální vládu a neměly v úmyslu, aby jejich výtvor vládl nad nimi.

Compact of the Republic slibuje, že se stane standardním argumentem pro kompaktní pohled na unii, a hází klacky pod nohy současnému právnímu myšlení. Historik David Benner v knize Compact of the Republic: *Dokazuje, že zástupci si byli vědomi toho, že po překročení pravomocí a uzurpaci federální moci mohou být státy opětovně zmocněny moci*Prozkoumává historické základy Listiny práv a sleduje omezení vlády až po zlovolné jednání králů*Dokazuje, že ústava uznává státy v množném čísle jako soubor společností s různými zájmy*Ukazuje, že "pružné klauzule" byly jasně vysvětleny a neponechávají žádný prostor pro moderní reinterpretaci*Vysvětluje, jak federální soudnictví nyní ruší státní zákony, o kterých nemá možnost rozhodovat, v rozporu se svým původním rozsahem pravomocí*Popisuje, jak Thomas Jefferson a James Madison věřili, že protiústavním federálním zákonům musí státy odporovat, rušit je a bránit jim*Ukazuje, že ratifikace byla zajištěna pouze přesvědčením odpůrců ústavy, že dokument vytvoří slabou všeobecnou vládu s omezenými, vyjmenovanými pravomocemi.