Kolaps dichotomie fakt/hodnota a jiné eseje

Recenze čtenářů

Recenze Putnamovy knihy jsou různorodé a poukazují jak na významné postřehy, tak na výraznou kritiku. Putnam zpochybňuje dlouholetou dichotomii fakt/hodnota ve filozofii a tvrdí, že fakta a hodnoty jsou v diskurzu propleteny. Mnozí recenzenti tuto perspektivu oceňují a považují ji za klíčovou pro pochopení filozofických a ekonomických problémů. Jiní však kritizují Putnamův tón, údajné přílišné spoléhání na autocitace, zkreslování opačných názorů a nedostatečné zapojení do současného vědeckého výzkumu. Jeho argumenty jsou někdy označovány za slabé nebo příliš zjednodušené a postrádající praktické využití.

⬤ Zpochybňuje zakořeněnou dichotomii faktů a hodnot a poskytuje nový pohled na propojení faktů a hodnot v diskurzu.
⬤ Objasňuje čtenářům složité filozofické a ekonomické otázky.
⬤ Podněcuje další zkoumání dalších myslitelů, jako jsou Sen a Walsh.
⬤ Je považován za významné dílo v oblasti epistemologie, které je nezbytné pro ty, kdo zkoumají ekonomii.

⬤ Přehnaný tón, vnímaný jako povýšený a blahosklonný vůči ostatním filozofům.
⬤ Velká míra autocitací, což vede k pocitu narcismu.
⬤ Zkreslování opačných názorů a argumentů.
⬤ Slabé argumenty, které nejsou dostatečně přesvědčivé nebo dobře podložené.
⬤ Nedostatek praktických aplikací diskutovaných filozofických konceptů, což čtenáři zanechává nejasné etické důsledky.

(na základě 5 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays

Obsah knihy:

Pokud má filosofie na světě nějaký význam, pak je to ujasnění našeho myšlení a odstranění myšlenek, které zatemňují mysl. V této knize se jeden z nejvýznamnějších světových filosofů zabývá myšlenkou, která si v populární kultuře a filosofickém myšlení našla až příliš dominantní místo: myšlenkou, že zatímco faktická tvrzení lze racionálně prokázat nebo vyvrátit, tvrzení o hodnotách jsou zcela subjektivní a nelze je racionálně obhájit ani vyvrátit.

Ačkoli je občas důležité a užitečné rozlišovat mezi faktickými tvrzeními a hodnotovými soudy, toto rozlišení se stává, jak tvrdí Hilary Putnam, pozitivně škodlivým, pokud je ztotožněno s dichotomií mezi objektivním a čistě subjektivním. Putnam zkoumá argumenty, které vedly velkou část analytické filozofie jazyka, metafyziky a epistemologie k otevřenému nepřátelství vůči myšlence, že řeči o hodnotách a lidském rozkvětu mohou být správné nebo špatné, racionální nebo iracionální, a díky nimž se po filozofii staly společenské vědy, jako je ekonomie, obětí zkrachovalé metafyziky logického pozitivismu.

Putnam, který sleduje tento problém až k Humovu pojetí věci faktu a také ke Kantovu rozlišení mezi analytickými a syntetickými soudy, identifikuje cestu vpřed v díle Amartyi Sena. Živá, stručná a moudrá kniha připravuje cestu k obnovenému vzájemnému zúročení filozofie a společenských věd.