Klima korupce: Politika a moc v pozadí podvodu o globálním oteplování

Recenze čtenářů

Kniha předkládá kritický pohled na vyprávění o změně klimatu a polemizuje s převládající vírou v globální oteplování způsobené člověkem. Více recenzentů oceňuje její důkladný výzkum, jasnou argumentaci a obsáhlou bibliografii. Některé kritiky však upozorňují na její možnou zaujatost, nedostatek vědecké přísnosti a tvrzení, že autor upřednostňuje politické názory před vědeckými údaji.

⬤ Dobře napsané a dobře prozkoumané dílo se silným důrazem na vědecká data
⬤ představuje různé perspektivy
⬤ podpořené rozsáhlými poznámkami pod čarou a podrobnou bibliografií
⬤ poskytuje vhled do motivací zastánců změny klimatu
⬤ vybízí ke kritickému myšlení o debatě o klimatu.

⬤ Obviňována z politické zaujatosti a nedostatku vědecké přísnosti
⬤ někteří recenzenti se domnívají, že zkresluje vědecký konsenzus
⬤ kritika týkající se autorského pověření a používání anekdotických důkazů
⬤ popisy materiálu jsou někdy považovány za příliš konspirativní nebo nevyvážené.

(na základě 54 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Climate of Corruption: Politics and Power Behind the Global Warming Hoax

Obsah knihy:

Tající ledovce, trpící lední medvědi, stoupající hladina oceánů - to jsou jen některé z mýtů o klimatické krizi, které v této nové výbušné knize vyvrací známý odborník na letectví a kosmonautiku Larry Bell.

Díky pečlivému výzkumu Bell vyvrací tyto a další mylné představy o klimatu pomocí pronikavé analýzy, humoru a nejnovějších vědeckých údajů. Tato kniha, napsaná pro laiky, ale zároveň dostatečně podrobná pro odborníky, proniká hluboko do přírodních a politických aspektů debaty o změně klimatu a odpovídá na základní otázky, které odhalují až příliš lidský původ "vědeckého" bádání.

Proč a jak některé z nejprestižnějších vědeckých institucí na světě vydělávají na této debatě? Kdo má z propagace veřejného alarmismu o změně klimatu největší prospěch? Jakým skutečným politickým a finančním cílům slouží očerňování oxidu uhličitého? Jak klimatické podvody podporují hrubě přehnaná tvrzení o nefosilních alternativních energetických kapacitách a podporují zjevné přerozdělování globálního bohatství?