Když všechno ostatní selže: Vláda jako nejvyšší manažer rizik

Recenze čtenářů

Kniha je dobře prozkoumaným a informativním průzkumem řízení rizik a hospodářské politiky, který se dotýká různých vládních procesů a vývoje. Zabývá se tématy, jako je úpadkové právo, omezená odpovědnost a odpovědnost za výrobek, a poskytuje historické souvislosti a debaty týkající se těchto otázek. Recenze vyzdvihují autorovu schopnost srozumitelně sdělovat složité myšlenky a zachovat disciplinovanost vyprávění. Někteří kritici však poukazují na nedostatek skepse v některých kapitolách a na tendenci přehlížet současné otázky týkající se odpovědnosti za výrobek a morálního hazardu.

⬤ Dobře propracovaná a informativní
⬤ jasná a poutavá próza
⬤ pokrývá širokou škálu témat souvisejících s řízením rizik
⬤ poskytuje historický kontext
⬤ užitečný pro akademickou diskusi
⬤ předkládá umírněné perspektivy s rozsáhlým výzkumem.

⬤ V některých kapitolách chybí skepse k některým názorům, zejména k odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
⬤ může přehlížet současné otázky související s přiznáváním náhrady škody a důsledky pro pojišťovnictví
⬤ je popisována jako velmi akademická, což se nemusí líbit všem čtenářům.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

When All Else Fails: Government as the Ultimate Risk Manager

Obsah knihy:

Jedna z nejdůležitějších funkcí veřejné správy - řízení rizik - je jednou z nejméně pochopených. Když selže všechno ostatní, upozorňuje na klíčovou roli vlády jako manažera rizik, a to nad rámec nejznámějších veřejných funkcí - výdajů, daní a regulace.

Odhaluje jako nikdy předtím povahu a rozsah této vládní funkce, která se dotýká téměř všech aspektů hospodářského života. Američtí zákonodárci v rámci tak rozmanitých politik, jako je omezené ručení, pojištění vkladů, sociální zabezpečení a federální pomoc při katastrofách, spravují širokou škálu rizik soukromého sektoru a mění vládu i nespočet soukromých subjektů v pojistitele poslední instance. Na základě historie a ekonomické teorie zkoumá David Moss tyto politiky řízení rizik a zaměřuje se zejména na původní logiku jejich přijetí.

Zjišťuje, že národní zákonodárci dlouho věřili, že všudypřítomné nedokonalosti soukromých trhů s riziky vyžadují významnou roli vlády. Zůstává však záhadou, proč se v zemi, která je známá svým antistátním postojem, ukázalo, že tak velké množství z nich je tak populární.

Moss naznačuje, že odpověď může spočívat v povaze samotných politik, protože veřejně nařízené přesouvání rizik často vyžaduje jen málo invazivní byrokracie. Veřejné řízení rizik, které se dobře hodí pro společnost podezřívavou vůči vládnímu aktivismu, se ve Spojených státech stalo kritickou formou vládních zásahů.