Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha předkládá kontroverzní pohled na příčiny občanské války a tvrdí, že hlavní roli hrály ekonomické a politické faktory, nikoli otroctví. Prostřednictvím různých historických dokumentů a argumentů zpochybňuje tradiční vyprávění o válce a roli Abrahama Lincolna v ní a podněcuje čtenáře k přehodnocení obecně přijímaných názorů.
Klady:⬤ Poskytuje podnětnou analýzu občanské války, která zpochybňuje tradiční vyprávění.
⬤ Bohatě dokumentováno historickými dopisy, citáty a evropskými pohledy.
⬤ Zaujme čtenáře silným argumentem o ekonomických motivech, které stály za oddělením Jihu.
⬤ Podněcuje kritické myšlení a další zkoumání historických událostí.
⬤ Přístupný styl psaní, díky němuž jsou složitá témata srozumitelná.
Zápory:⬤ Někteří namítají, že autor předkládá zaujatý pohled a potenciálně přeceňuje svá tvrzení.
⬤ Zdlouhavá vysvětlení se mohou někdy zdát opakovaná nebo rozvláčná.
⬤ Verze pro Kindle má špatné formátování, takže se místy špatně čte.
⬤ Nemusí se líbit čtenářům, kteří dávají přednost tradičnímu pohledu na občanskou válku zaměřenému především na otroctví.
(na základě 104 hodnocení čtenářů)
Původní název:
When in the Course of Human Events: Arguing the Case for Southern Secession
Obsah knihy:
"Když se v průběhu lidských událostí stane nezbytným, aby jeden národ zrušil politické svazky, které ho spojovaly, a zaujal mezi mocnostmi země oddělené a rovnoprávné postavení, k němuž ho opravňují zákony přírody a Boha přírody, slušná úcta k názorům lidstva vyžaduje, aby oznámil příčiny, které ho k tomuto oddělení vedou." Třináct britských kolonií v Severní Americe těmito slovy jednomyslně vyhlásilo nezávislost na britské nadvládě.
O pětaosmdesát let později se jedenáct Konfederovaných států amerických v souladu se zásadami svých revolučních předchůdců oddělilo od Spojených států a uvrhlo zemi do nejkrvavější války v její historii. Až do vydání této velmi originální knihy se většina pokusů o vysvětlení původu americké občanské války opírala především o regionální sympatie a mytologii - Jih opustil Unii, aby udržel otroctví, zatímco hlavním cílem prezidenta Lincolna bylo zachovat národ.
Významný vědec Charles Adams tuto tradiční moudrost zpochybňuje. Na základě primárních dokumentů od zahraničních i domácích pozorovatelů Adams předkládá silné a přesvědčivé argumenty, že jižanské státy legitimně uplatňovaly svá politická práva vyjádřená v Deklaraci nezávislosti. Ačkoli tradiční historie učila celé generace Američanů, že šlo o válku vedenou za vznešené morální principy, Adamsova výmluvná historie překračuje pouhou jižanskou zaujatost a ukazuje, že občanská válka byla především bojem o konkurenční obchodní zájmy, protichůdné výklady ústavních práv a to, co anglický spisovatel Charles Dickens popsal jako "fiskální spor".
Adams vychází z premisy, že "války jsou zřídka ospravedlnitelné", a tvrdí, že občanská válka byla humanitární katastrofou, které se dalo vyhnout a která téměř zničila americkou demokracii. Tato odvážná a kontroverzní kniha změní nejen způsob, jakým historici uvažují o příčinách občanské války bu.
