Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha podrobně zkoumá americkou intervenci na Sibiři v letech 1918-1920 a osvětluje méně známou epizodu americko-ruských dějin. Recenzenti ji označili za poučnou a podnětnou, zejména pokud jde o motivace, které stály za rozhodnutím USA vyslat vojáky, a o důsledky této intervence. Styl psaní však byl kritizován za suchopárnost a ne tak poutavý, jak by se mohlo zdát z tématu.
Klady:⬤ Dobře zpracovaná a informativní
⬤ upozorňuje na důležitou, ale přehlíženou historickou událost
⬤ předkládá různé teorie o motivacích USA
⬤ oceněn byl kvalitní stav knihy a včasné dodání.
Zápory:⬤ Psaní může být suché a postrádá vzrušení
⬤ primárně se opírá o sekundární zdroje namísto primárních historických dokumentů
⬤ vylučuje diskusi o americké intervenci v Murmansku, což někteří považovali za významné opomenutí.
(na základě 9 hodnocení čtenářů)
Původní název:
When the United States Invaded Russia: Woodrow Wilson's Siberian Disaster
Obsah knihy:
V málo známé epizodě na vrcholu první světové války vyslal prezident Woodrow Wilson tisíce amerických vojáků na Sibiř. Carl J.
Richard přesvědčivě ukazuje, že původním Wilsonovým záměrem bylo umožnit Čechům a protibolševickým Rusům obnovit východní frontu proti Centrálním mocnostem. Wilson však v intervenci pokračoval ještě rok a půl po uzavření příměří, aby svrhl bolševiky a zabránil Japoncům pohltit východní Sibiř. Protože se Wilsonovi a Spojencům nepodařilo na pařížské mírové konferenci zformulovat úspěšnou politiku vůči Rusku, američtí doughboyové trpěli na bezútěšných sibiřských pláních velkými útrapami.
Richard tvrdí, že Wilsonova sibiřská intervence ironicky posílila bolševický režim, který měla svrhnout. Její tragické dědictví lze nalézt v zárodcích druhé světové války - která začala spojenectvím Německa a Sovětského svazu, dvou národů, které byly nejvíce poškozeny spojeneckým zacházením po první světové válce - a ve studené válce, pětačtyřicetiletém období, kdy svět zadržoval dech nad možností jaderného zničení.
Sibiřská intervence, jedna z prvních amerických protipovstaleckých kampaní mimo západní polokouli, byla předzvěstí budoucí politiky. Richard poznamenává, že z ní plyne neocenitelné poučení o extrémních obtížích spojených s intervencemi a o naprosté nutnosti zajistit širokou podporu v terénu, mají-li takové kampaně dosáhnout úspěchu, což jsou poznatky, které američtí politici tragicky ignorovali ve Vietnamu a které se později těžko uplatňovaly v Iráku a Afghánistánu.
