Kanibalský holocaust

Recenze čtenářů

V recenzích se objevuje dichotomie v reakcích na knihu analyzující „kanibalský holocaust“. Někteří ji chválí jako podnětný a dobře prozkoumaný výzkum kontroverzního filmu, zatímco jiní ji kritizují za to, že je špatně napsaná a postrádá hloubku.

Knihu lze doporučit pro její pronikavou analýzu, zakotvení v historickém kontextu a témata nutící k zamyšlení. Osloví čtenáře se zájmem o horory, filmovou kritiku a kulturní studia. Autor odkazuje na řadu zdrojů a souvisejících filmů, předmluva herce z filmu přidává osobní vyprávění.

Kritici popisují psaní jako špatně provedené a plné nepodložených domněnek. Tvrdí, že autorův přístup zřejmě postrádá důvěryhodnost jako sociologa či historika, což vede ke zmatenému podání, které nemá významnou přidanou hodnotu ve srovnání s existujícími dokumentárními materiály o filmu.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Cannibal Holocaust

Obsah knihy:

Kanibalský holocaust je jedním z nejkontroverznějších hororů všech dob. Přestože v době svého prvního uvedení nedosáhl velkého úspěchu, v 80.

letech si italská produkce našla své diváky na domácím videu a pro znalce extrémní kinematografie se stala "povinnou četbou". Kanibalský holokaust se ve skutečnosti nejvíce proslavil ve Spojeném království, kde získal pověst jednoho z nejtrýznivějších a nejurážlivějších "video nasties", což je termín používaný pro skupinu filmů, které ministerstvo spravedlnosti (Department of Public Prosecutions) považuje za "obscénní". S odstupem let byl však Cannibal Holocaust přehodnocen, především jako předchůdce "found footage" filmů, a nedávné reedice na domácím videu přidaly díky rozsáhlým rozhovorům s herci a štábem cenný pohled na násilí na obrazovce.

V této současné činnosti však chybí kontextualizace stylu Cannibal Holocaust, potvrzení a diskuse o jeho lokacích a jakýkoli rozsáhlý diskurz o jeho reprezentaci obyvatel třetího světa (tj. jako "primitivů").

Kromě toho, a to v předchozím dialogu o této produkci rovněž chybí, lze Cannibal Holocaust považovat za jeden z klíčových postvietnamských filmů. Je to právě přízrak války - a explicitní varování před zapojením Západu do občanského konfliktu -, který rozvíjí Deodatův příběh dobrodruhů z džungle v nebezpečí.

Tento Ďáblův advokát přistupuje k filmu z více formalistické pozice a poskytuje tak zasvěcenou diskusi o tomto přelomovém filmu.