Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze knihy „The Calculus of Violence“ vyzdvihují její hluboké zkoumání složitosti násilí během americké občanské války, které nabízí nový pohled na dobře známé téma. Kniha analyzuje kontext a politiku obklopující násilí, včetně tradičního boje i partyzánské války. Přestože se jí dostává velkého uznání za její informativní a poutavé psaní, je zároveň poznamenáno, že se nemusí jednat o knihu pro dlouhodobé uchování.
Klady:⬤ Vysoce informativní a dobře napsaný
⬤ nabízí nový pohled na násilí v občanské válce
⬤ pokrývá širokou škálu otázek
⬤ kritická analýza souvislostí a politik spojených s násilím během války.
Zápory:Někteří čtenáři ji nepovažují za knihu pro uchování; nemusí mít široký záběr pro všechny čtenáře.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Calculus of Violence: How Americans Fought the Civil War
Obsah knihy:
Vítěz ceny Jeffersona Davise, Americké muzeum občanské války.
Vítěz ceny Johns Family Book Award, Americká historická asociace (pobočka pro pacifické pobřeží).
Vítěz ceny Armádní historické nadace (Army Historical Foundation, Inc.), Distinguished Writing Award.
"Tato kniha je dílem s hlubokou intelektuální vážností, rozsáhlým a zároveň jemně odměřeným, a slibuje vyřešit dlouholeté debaty o povaze občanské války." - Gregory P. Downs, autor knihy After Appomattox
Shiloh, Chancellorsville, Gettysburg - na těchto ikonických bojištích občanské války zemřely desetitisíce vojáků a po celém Jihu trpěli civilisté strašlivou krutostí. Během americké občanské války přišlo o život nejméně tři čtvrtě milionu lidí. Vzhledem ke zdánlivě masovému ničení je tento konflikt často považován za první "totální válku". Aaron Sheehan-Dean však zastává jiný výklad.
Kniha Kalkulačka násilí ukazuje, že tato notoricky známá krvavá válka mohla být mnohem horší. Vojenské síly na obou stranách se snažily omezit ztráty na životech vojáků i civilistů. V Kongresu, v kostelních lavicích a v dopisech domů Američané diskutovali o tom, za jakých podmínek je smrtící násilí legitimní, a jejich argumenty pečlivě rozlišovaly mezi oběťmi - ženami a muži, černými a bílými, zotročenými a svobodnými. Někdy, jak ukazuje Sheehan-Deanová, vedla tato dobře míněná omezení k většímu krveprolití, protože implicitně ospravedlňovala zabíjení lidí, kteří nebyli chráněni válečnými zákony. Jak občanská válka pokračovala, konfrontace Unie s partyzány a konfrontace Konfederace s černošskými vojáky si vynutily nové zúčtování s tradičními kategoriemi zákonných bojovníků a vyvolaly právní spory, které dodnes visí nad vojenskými operacemi po celém světě.
Při zkoumání mučivých debat o významu spravedlivé války v období občanské války Sheehan-Dean odmítá konvenční abstrakce - totální, mírné, omezené - jako příliš košaté na to, aby obsáhly to, co se skutečně dělo v terénu.
