Jižní strategie: Dobytí Jižní Karolíny a Georgie Velkou Británií, 1775-1780

Recenze čtenářů

Recenze knihy The Southern Strategy vyzdvihují její důkladnou analýzu britského tažení v jižních koloniích během americké revoluční války. Kniha je chválena pro podrobné popisy méně známých bitev a taktické mapy. Někteří čtenáři však mají pocit, že postrádá nové poznatky a obsahuje nepřesnosti týkající se historických detailů.

⬤ Vynikající a podrobný rozbor bitev
⬤ důkladný výzkum
⬤ dobře napsané vyprávění
⬤ obsahuje přesné a užitečné mapy
⬤ poskytuje vhled do méně známých střetnutí
⬤ příjemné pro historiky i příležitostné čtenáře.

⬤ Někteří čtenáři ji považují za opakování předchozích prací
⬤ postrádá nové poznatky
⬤ obsahuje historické nepřesnosti a zavádějící tvrzení
⬤ některé zprávy o nesouvislém vyprávění
⬤ kritika používání jmen a termínů týkajících se bitev.

(na základě 13 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Southern Strategy: Britain's Conquest of South Carolina and Georgia, 1775-1780

Obsah knihy:

Přehled hlavních jižanských bitev a taktiky v americké válce za nezávislost Kniha The Southern Strategy, finalista ceny Distinguished Writing Award 2005 udělované Armádní historickou nadací a Thomas Fleming Book Award 2005 udělované Kulatým stolem americké revoluce ve Filadelfii, posouvá tradiční pohled na americkou revoluci ze severních kolonií na jih v této studii o kritickém období od roku 1775 do jara 1780.

David K. Wilson naznačuje, že paradox britské porážky v roce 1781 - poté, co korunní armády rozdrtily veškerý organizovaný odpor v Jižní Karolíně a Georgii - dává smysl pouze tehdy, pokud pochopíme zásadní nedostatky toho, co moderní historici označují jako britskou jižanskou strategii. Ve svém hodnocení podrobně zkoumá bitvy a šarvátky, aby vytvořil komplexní vojenskou historii revoluce na Jihu do května 1780.

Jako kartograf a student geografie bitevních polí Wilson připojuje ke každému střetnutí podrobné, originální mapy bitev a bitevní rozkazy. Hodnotí strategii a taktiku nejvýznamnějších konfliktů, ověřuje tezi, že Britové mohli získat pracovní sílu potřebnou k vítězství na Jihu využitím rozsáhlého rezervoáru jižanských loajalistů, a shledává jejich politiku chybnou jak v koncepci, tak v provedení.