Jedovatý advokát: Pravdivý příběh záhadné vraždy z 20. let minulého století

Recenze čtenářů

Kniha podrobně a poutavě popisuje případ otravy Herberta Armstronga z počátku 20. století, zkoumá soudní proces a různé složitosti s ním spojené. Čtenáři shledávají psaní plynulým a vyprávění dobře svižným, i když někteří vyjadřují výhrady k potřebnosti knihy ve srovnání s předchozími díly na stejné téma.

⬤ Poutavé a dobře napsané
⬤ plynulé vyprávění, které zachycuje složitost případu
⬤ důkladné prozkoumání procesu a soudního systému
⬤ zajímavé postřehy o nepřímých důkazech a zaujatosti
⬤ udržuje čtenáře v napětí díky různým úhlům pohledu.

⬤ Někteří čtenáři mají pocit, že ve srovnání se staršími díly nemusí být zásadní
⬤ existují obavy, že některé aspekty nejsou dostatečně prozkoumány, například vliv podzemní vody na důkazy o arzénu
⬤ je přiznán pocit zaujatosti v procesu, což vede čtenáře k pochybnostem o spravedlnosti Armstrongova odsouzení.

(na základě 8 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Poisonous Solicitor: The True Story of a 1920s Murder Mystery

Obsah knihy:

Brilantní vyprávění o případu z 20.

let 20. století, který inspiroval Agathu Christie, Dorothy Sayersovou a Margery Allinghamovou V roce 1922 byl major Herbert Armstrong, advokát z Hay-on-Wye, shledán vinným z otravy své ženy Katharine arzenikem a popraven.

Armstrongův případ má všechny ingredience klasických záhadných vražd ze zápletky Agathy Christie nebo Dorothy Sayersové (některé aspekty jeho příběhu se skutečně objevují v Sayersové Nepřirozené smrti). Je to téměř dokonalá detektivka. O sto let později Stephen Bates, držitel ceny Agatha Award, zkoumá a převypráví příběh tohoto případu a evokuje dobu a atmosféru počátku 20.

let 20. století, dobu novinových senzací, pokrytectví a svatouškovské morálky.