Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha se zabývá životem Janet Cookeové a přináší soucitnější a jemnější pohled na její příběh, který kontrastuje s dřívějším líčením, v němž byla vykreslena jako padouch. Zatímco někteří čtenáři oceňují polidštění Cookeové a vhled do jejích problémů, jiní knihu kritizují za nedostatek nových informací a za vnímanou zaujatost.
Klady:⬤ Poskytuje nový, soucitný pohled na život a boje Janet Cookeové, zejména pokud jde o její zázemí a tlaky, které na ni jako na černošku v žurnalistice doléhaly.
⬤ Poutavý styl psaní, který je vnímán jako pronikavý a zajímavý.
⬤ Nabízí osobní anekdoty autorky, která Cookeovou znala, což zvyšuje porozumění jejímu příběhu.
⬤ Někteří čtenáři ji doporučují jako nezbytnou četbu pro studenty žurnalistiky.
Zápory:⬤ Chybí podstatné nové informace nad rámec toho, co již bylo popsáno v předchozích článcích.
⬤ Někteří považují vyprávění za zaujaté a samoúčelné a zpochybňují autorovu neutralitu.
⬤ Někteří čtenáři měli pocit, že některé prvky psaní jsou rasistické nebo necitlivé.
⬤ Některé kritiky naznačují, že se nepodařilo plně konfrontovat závažnost Cookeových výmyslů.
(na základě 11 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Janet's World: The Inside Story of Washington Post Pulitzer Fabulist Janet Cooke
Obsah knihy:
"Janet Cookeová byla varovným výstřelem, předzvěstí nejrůznějších novinářských skandálů, které přijdou." --Howard Kurtz, autor a mediální kritik.
Janet Cookeová způsobila jeden z největších skandálů v dějinách žurnalistiky, když se ukázalo, že její článek o osmiletém narkomanovi závislém na heroinu, za který získala Pulitzerovu cenu, byl vymyšlený. Cookeová, reportérka deníku Washington Post, pracovala pod vedením legendárních redaktorů Bena Bradleeho a Boba Woodwarda. Její ostuda byla pro zpravodajský průmysl šokujícím varováním.
Prohřešky Cookeové otřásly základy důvěry veřejnosti, kterou tisk budoval od dob Vietnamu a Watergate, kdy byl považován za sílu objektivního zpravodajství a zastánce veřejného blaha. Cooke se okamžitě stal nechvalně proslulým, prvním z řady veřejně odhalených fabulátorů, včetně Stephena Glasse z New Republic a Jaysona Blaira z New York Times.
Cookeův případ se stal také symbolem nesčetných problémů v žurnalistice i mimo ni: používání nejmenovaných zdrojů, nábor diverzity, etika v redakci, podvody s životopisy a tendence některých autorů, kteří se pohybují v žánru známém jako kreativní literatura faktu, dovolovat si ve snaze o literárnější vyprávění.
Janetin svět, který napsal její bývalý přítel a spolupracovník Post Mike Sager, je jediným podrobným rozhovorem s Cookeovou. Sagerova práce je sice věrná základním faktům obsaženým v interním vyšetřování případu Washington Post, které je snadno dostupné na internetu, ale zároveň proniká do hloubky osobnosti a výchovy Cookeové a vynáší na světlo lidský příběh, který se skrývá za titulky novin. Cookeová, kterou historie očerňuje jako fabulátorku, často přehlíží její obtížnou roli afroamerické profesionálky na počátku 80. let. Kniha obsahuje také nový materiál dokumentující dopady skandálu Cookeové v době 35. výročí událostí.
