Irreligion

Recenze čtenářů

Kniha „Irreligion“ od Johna Allena Paulose zkoumá průnik matematiky a teologických argumentů a předkládá matematicky zaměřenou kritiku teistických přesvědčení. Přestože nabízí poutavé postřehy a vtipné komentáře, někteří čtenáři se domnívají, že ve srovnání s jinými díly hnutí nového ateismu postrádá hloubku a originální myšlenky.

** Stručný a zábavný styl psaní, díky němuž jsou složité argumenty přístupné. ** Předkládá rozumnou, matematickou kritiku běžných náboženských argumentů. ** Podporuje kritické myšlení a zpochybňuje tradiční názory. ** Vhodné pro čtenáře, kteří hledají lehké, ale podnětné zkoumání náboženství.

** Někteří čtenáři mají pocit, že kniha postrádá hloubku a originalitu, a srovnávají ji s podstatnějšími filozofickými texty. ** Kritika může působit povrchně nebo příliš sarkasticky a postrádá zapojení do sofistikovanějších aspektů náboženského myšlení. ** Není přesvědčivá pro oddané věřící; někteří tvrdí, že se nezabývá emocionálními aspekty víry. ** Omezený záběr filozofických argumentů, zaměřuje se převážně na zavedené kritiky, místo aby se hlouběji zabýval různými náboženskými perspektivami.

(na základě 73 hodnocení čtenářů)

Obsah knihy:

Existují nějaké logické důvody, proč věřit v Boha? Matematik a autor bestsellerů John Allen Paulos si myslí, že ne.

V knize Irreligion předkládá argumenty pro svůj vlastní světonázor a rozděluje je do dvanácti kapitol, které vyvracejí dvanáct nejčastěji uváděných argumentů pro víru v existenci Boha. Mezi těmito protiargumenty jsou proloženy poznámky k různým nenáboženským tématům, od povahy zázraků a kreacionistické pravděpodobnosti až po kognitivní iluze a opatrnické sázky.

Navzdory silnému vlivu své každodenní práce Paulos říká, že v knize není jediný matematický vzorec.