Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze zdůrazňují kritiku přístupu k informovanému souhlasu v psychoanalýze a staví ji do kontrastu s více regulovanými oblastmi, jako je výzkum klamu. Autor vyjadřuje znepokojení nad nedostatečným etickým dohledem v psychoanalýze a zasazuje se o důkladnější proces udělování souhlasu, který by pacientům předem poskytoval důležité informace.
Klady:Kniha se zabývá významným problémem v psychoterapii týkajícím se informovaného souhlasu a vynáší na světlo etické problémy, které byly praktickými lékaři přehlíženy. Podněcuje důležité diskuse o potřebě ochrany pacienta a informovaného rozhodování v terapeutickém prostředí.
Zápory:Kritici považují závěry týkající se informovaného souhlasu v psychoanalýze za neuspokojivé a postrádající pevnou vazbu na jiné možnosti. Srovnání s výzkumem klamání je považováno za nevhodné a panují obavy, že proces souhlasu, který autoři obhajují, nemusí poskytovat dostatečnou ochranu pacientům, kteří se mohou cítit v pasti kvůli své investici do léčby.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Informed Consent to Psychoanalysis: The Law, the Theory, and the Data
Obsah knihy:
Cílem této knihy je vrhnout psychoanalytické světlo na koncept informovaného souhlasu, který změnil poskytování zdravotní péče ve Spojených státech.
Kniha zkoumá koncept informovaného souhlasu v kontextu psychoanalýzy a nejprve shrnuje právní předpisy a literaturu k tomuto tématu. Je informovaný souhlas vyžadován jako věc pozitivního práva? Co na to říkají kromě zákonů a judikátů profesní organizace?
Za druhé se kniha zabývá informovaným souhlasem jako teoretickou záležitostí. Zabývá se takovými otázkami, jako např: Jaké by měly být prvky solidního informovaného souhlasu v psychoanalýze? Je zde informovaný souhlas vůbec možný? Mohou pacienti skutečně pochopit, řekněme, přenos nebo regresi dříve, než je zažijí, a je pozdě, když už je zažijí? Je informovaný souhlas terapeutický, nebo protiterapeutický? Může zde mít smysl "procesní pohled" na informovaný souhlas?
Za třetí, kniha obsahuje přehled údajů o tomto tématu. Dlouhý dotazník, na který odpovědělo dvaašedesát analytiků, odhaluje jejich praxi v tomto ohledu. Získávají od svých pacientů prohlášení o informovaném souhlasu? Co zveřejňují? Proč je zveřejňují? Je podle nich vůbec možné získat informovaný souhlas v psychoanalýze? Myslí si, že je tato praxe terapeutická, nebo protiterapeutická, a v čem? Myslí si, že by pro psychoanalýzu měl nebo neměl existovat požadavek informovaného souhlasu?
Kniha by měla oslovit především terapeuty, kteří se zajímají o etický rozměr své praxe.
