Impeachment: Vydání knihy: americké dějiny

Recenze čtenářů

Kniha podává ucelený přehled o procesu obžaloby prezidenta, zdůrazňuje klíčové historické případy a politické složitosti, které s tím souvisejí. Je oceňována pro svou informativnost a aktuálnost, zejména v kontextu současného politického dění kolem impeachmentu. Některé recenze jí však vytýkají, že je někdy příliš zjednodušená nebo se opakuje.

Kniha je dobře zpracovaná a nabízí cenné historické souvislosti o impeachmentech prezidentů, což z ní činí poučné čtení. Je chválena pro svou srozumitelnost a schopnost zaujmout čtenáře a poskytnout nový pohled na významné případy, jako je Nixon a Clinton. Mnozí recenzenti ji považují za nezbytnou četbu pro pochopení současného politického klimatu a procesu impeachmentu.

Někteří čtenáři považovali knihu za poněkud povrchní a upozorňovali, že postrádá hlubší vhled a může být mnohomluvná nebo se opakovat. Kritizována byla i její zjednodušená povaha a vnímaný nedostatek nových odhalení, přičemž někteří ji označovali za zaběhnutou rétoriku.

(na základě 48 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Impeachment: An American History

Obsah knihy:

Čtyři odborníci na americké prezidentství zkoumají, kdy byl třikrát uplatněn impeachment - proti Andrew Johnsonovi, Richardu Nixonovi a Billu Clintonovi - a vysvětlují, co znamená dnes.

Impeachment je dvousečná zbraň. Ačkoli byl navržen tak, aby kontroloval tyrany, Thomas Jefferson také označil impeachment za "nejmohutnější zbraň pro účely dominantní frakce, jaká kdy byla vymyšlena". Na jedné straně ruší vůli voličů, což je základem všech zastupitelských demokracií. Na druhé straně by jeho absence v ústavě zanechala zemi zranitelnou vůči despotickému vedení. Používá se jen zřídka, a to z dobrého důvodu.

Pouze třikrát se stalo, že chování prezidenta vedlo k takovému politickému rozvratu, který by odůvodnil jeho případné odvolání z funkce, čímž by se politická krize změnila v krizi ústavní. Zatím se to nepodařilo ani jednou. Andrew Johnson byl v roce 1868 obviněn z impeachmentu za to, že se neuměl podřídit kongresovým vůdcům - a do značné míry za to, že nebyl Abrahamem Lincolnem - a přesto přežil senátní proces. Richard Nixon odstoupil v srpnu 1974 poté, co proti němu soudní výbor Sněmovny reprezentantů schválil tři články obžaloby za lhaní, bránění výkonu spravedlnosti a využívání výkonné moci k osobnímu a politickému prospěchu. Bill Clinton měl poměr se stážistkou v Bílém domě, ale v roce 1999 stál před senátem ani ne tak kvůli tomuto chlípnému činu, jako spíše kvůli tomu, že o něm lhal pod přísahou.

Jeffrey A. Engel, Jon Meacham, Timothy Naftali a Peter Baker v první knize, která se zabývá pouze těmito třemi prezidenty - a jedinou věcí, kterou mají společnou - vysvětlují, že základ a proces impeachmentu je spíše politický než právní. Ústava stanoví, že prezident "je odvolán z úřadu na základě impeachmentu pro velezradu, úplatkářství nebo jiné zločiny a přestupky a na základě odsouzení za ně", což ponechává prostor historickým precedentům a temperamentu doby, které mají v každém případě velkou váhu. Tato kniha odhaluje komplikované motivy každého impeachmentu - nikdy se zcela neomezuje na otázku viny prezidenta - a rizika pro všechny strany. Každý případ závisel na jiných faktorech než na chování prezidenta: na jeho vztahu ke Kongresu, na polarizaci doby a na síle a odolnosti samotného úřadu. Jedná se o realistický pohled na impeachment, který hledá v historii vodítka pro jeho možné použití v budoucnosti.