Iluze jistoty: Jak chybná náboženská víra škodí naší kultuře

Recenze čtenářů

Kniha Jamese Houka „Iluze jistoty“ kriticky zkoumá fundamentalistické názory, zejména v křesťanství, a poukazuje na nedostatky náboženské jistoty. Kniha je dobře zpracovaná a je považována za dobrý zdroj informací pro ty, kteří pochybují o své víře, i když zkušenému skeptikovi nemusí přinést nové poznatky. Zatímco někteří čtenáři ocenili jasnost a hloubku argumentů, jiní ji považovali za neoriginální nebo kritickou, aniž by účinně zaujala své cílové publikum.

⬤ Dobře prozkoumané a vyčerpávající.
⬤ Jasný a srozumitelný styl psaní.
⬤ Zabývá se důležitými tématy souvisejícími s fundamentalismem.
⬤ Může pomoci těm, kteří jsou na vážkách ohledně své víry.
⬤ Nabízí kritický pohled na absurdity fundamentalistického myšlení.

⬤ Obsah může být známý i zkušeným skeptikům a ateistům.
⬤ Zaměřuje se především na fundamentalistické křesťanství, což může vylučovat širší kritiku náboženství.
⬤ Někteří čtenáři považovali knihu za pomalu se rozjíždějící nebo málo originální.
⬤ Kritika autorova psaní zahrnuje vnímanou zaujatost a chyby v textu.

(na základě 8 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Illusion of Certainty: How the Flawed Beliefs of Religion Harm Our Culture

Obsah knihy:

Antropolog v této knize zkoumá vliv náboženství na společnost a kritizuje fundamentalismus a všechny způsoby myšlení založené na rigidních kulturních jistotách. Autor tvrdí, že budoucnost může být zajištěna pouze globálním humanistickým pohledem, který uznává a respektuje odlišné kulturní perspektivy a podporuje používání kritického rozumu a empirie. Houk razí termín "kulturalismus", který označuje dogmatické názory řízené hodnotami a předsudky specifickými pro danou kulturu. Kulturologismus je příčinou nejen náboženského fundamentalismu, ale také stereotypů týkajících se rasy, pohlaví a sexuální orientace.

Autor se zaměřuje konkrétně na křesťanský fundamentalismus a analyzuje mnohé slabiny toho, co nazývá epistemologií založenou na víře, zejména jak se takové myšlení projevuje v kreacionismu mladé Země, spoléhání se na zjevení a subjektivní zkušenosti jako zdroj náboženského poznání a úcta, která se vzdává Bibli navzdory jejím zjevným nedostatkům. Jak zdůrazňuje, problémem takového kulturního poznání obecně je, že je nefalzifikovatelné a v konečném důsledku nemá žádnou trvalou hodnotu na rozdíl od poznatků založených na datech a falzifikovatelných, které přináší věda, jež stále prokazuje svou hodnotu jako spolehlivý zdroj přesných informací.

V závěru, že fundamentalistické myšlení nemá budoucnost v rozmanitém světě, kde náboženství často zhoršuje konflikty, autor důrazně argumentuje ve prospěch rozumu a vzájemné tolerance.