Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha poskytuje promyšlenou a dobře odůvodněnou analýzu reakce USA na události na Blízkém východě, zejména v souvislosti s válkou v Iráku. Vyznačuje se čtivostí a neutrálním postojem autora, i když názory na její politickou zaujatost se mezi čtenáři liší.
Klady:⬤ Čtivý a dobře zdůvodněný pohled bez zaujatosti vůči USA
⬤ poutavý a snadno čitelný
⬤ nabízí cenné poznatky o dějinách Blízkého východu a reakci USA po 11. září
⬤ předpovídá významné události, jako je arabské jaro
⬤ zpochybňuje zjednodušené názory na motivaci války v Iráku.
Zápory:⬤ Někteří čtenáři ji vnímají jako levicově orientovanou a postrádající skutečnou neutralitu
⬤ nemusí poskytnout dostatečně konkrétní závěry o důsledcích irácké války, protože byla dokončena ještě před invazí
⬤ nedoporučujeme těm, kteří hledají striktně nepolitickou analýzu.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Ignorant Armies: Sliding Into War in Iraq
Obsah knihy:
Nechápete, jak Bushova válka proti Al-Káidě přešla do války proti Iráku? Přední kanadský odborník na válku rozplétá spletitý řetězec událostí.
Teroristické útoky na Spojené státy z 11. září 2001 spustily lavinu událostí, která nezadržitelně spěje k válce mezi USA (a možná i jejich spojenci) a Irákem.
Tyto události spolu zjevně souvisejí, ale přitom jsou tak nesmírně odlišné svým charakterem a motivy, že i ti, kdo pozorně sledují zprávy, jsou zmateni tím, jak se válka proti Al-Káidě v Afghánistánu přelila do války na Blízkém východě. V knize Ignorantské armády Gwynne Dyer, bezkonkurenční komentátor příčin a důsledků války, vysvětluje strategie hlavních aktérů: Američanů, Iráčanů, Izraelců a islamistů. Znepokojivě ukazuje, že navzdory rostoucí bojovnosti Bílého domu nemají USA ani ostatní protagonisté tohoto dramatu strategii, která by sloužila jejich vlastním dlouhodobým zájmům.
A co hůř, pravděpodobně nedosáhnou ani svých krátkodobých cílů. Dyer však přesvědčivě tvrdí, že na cestě k tomuto zjištění pravděpodobně rozbijí spoustu nádobí.
