Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha autorů Sides, Vavreck a Tausanovitch je označována za významný vědecký příspěvek týkající se voleb v letech 2012, 2016 a 2020, který je oceňován pro svou přísnou metodologii a komplexní analýzu dat. Je však také kritizována za propagaci dezinformací a ideologickou zaujatost, což podkopává její důvěryhodnost jako vědeckého zdroje.
Klady:⬤ Napsali ji uznávaní vědci Sides a Vavrečka, přičemž Tausanovitch přináší cennou metodologii.
⬤ Nabízí autoritativní pohled na politické trendy a volby, zejména na volby v roce 2020.
⬤ Využívá přísné metody a rozsáhlý soubor longitudinálních dat pro analýzu.
⬤ Pokrývá širokou škálu průzkumů veřejného mínění, včetně unikátních datových souborů.
⬤ Přístupným způsobem shrnuje desetiletí výzkumu.
Zápory:⬤ Obsahuje části, které podporují dezinformace a zpochybňují celkovou platnost knihy.
⬤ Konkrétní tvrzení o krocích a výrocích Trumpovy administrativy jsou označena jako nepravdivá nebo zavádějící.
⬤ Zaměňuje pojmy jako „vzpoura“ a „povstání“ bez jasných definic, což vede ke zmatkům.
⬤ Vykazuje známky ideologické zaujatosti, což ovlivňuje objektivitu, která se od vědecké práce očekává.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Bitter End: The 2020 Presidential Campaign and the Challenge to American Democracy
Obsah knihy:
Co pro americkou politiku znamenají silně rozdělující volby
Rok 2020 byl v americké politice bouřlivým obdobím. Přinesl globální pandemii, protesty za rasovou spravedlnost a těsný výsledek prezidentských voleb. Vyvrcholil útokem na americký Kapitol, který se pokusil popřít vítězství Joea Bidena. Kniha Hořký konec zkoumá dlouhodobé trendy a krátkodobé otřesy, které utvářely tento dramatický rok, a co tyto změny mohou znamenat pro budoucnost.
John Sides, Chris Tausanovitch a Lynn Vavrecková ukazují, že Trumpovo prezidentství zintenzivnilo stranickou politiku předchozích desetiletí a politiku identit ve volbách v roce 2016. Prezidentské volby se zkalcifikovaly, s menší pravděpodobností velkých výkyvů ve prospěch jedné ze stran. Republikáni zůstali Trumpovi věrní a udrželi volby těsné navzdory mnoha Trumpovým skandálům, recesi a pandemii. Ale v úzce rozděleném elektorátu mohou mít i malé změny velké důsledky. Příkladem byla pandemie: když Trump prosazoval znovuotevření země, i když infekce narůstaly, podpora Bidena se zvýšila. Autoři vysvětlují, že i když Bidenovo vítězství paradoxně přišlo v době zvýšené stranické loajality, zůstal prostor pro posuny, které ovlivnily výsledek voleb. Události roku 2020 nakonec ukázaly, že místo toho, aby se země spojila a čelila národním výzvám - pandemii, vraždě George Floyda a nepokojům v Kapitolu -, tyto výzvy pouze posílily rozpory.
Kniha Hořký konec, která odborně popisuje napětí voleb, jež dospěly do výbušného finiše, představuje podrobný popis krizového roku a nebezpečného směru, kterým se země ubírá.
