Hádky o spojenectví: Umění dohody při vyjednávání o vojenských paktech

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 3 hlasů.

Původní název:

Arguing about Alliances: The Art of Agreement in Military-Pact Negotiations

Obsah knihy:

Proč některé pokusy o uzavření aliančních smluv končí neúspěchem? Od neschopnosti evropských mocností vytvořit alianci, která by zastavila Hitlera ve 30.

letech 20. století, až po současnou neschopnost Ukrajiny vstoupit do NATO, se státy často pokoušejí uzavřít alianční smlouvy, ale selhávají.

Paul Poast v knize Arguing about Alliances vrhá nové světlo na účel aliančních smluv tím, že uznává, že tyto smlouvy vznikají na základě jednání a že jednání mohou skončit neúspěchem. V knize, která je spojnicí mezi knihami Stephena Walta Origins of Alliance a Glenna Snydera Alliance Politics, dvěma klasickými díly o aliancích, Poast identifikuje dvě podmínky, které vedou k nedohodě: zásadní neslučitelnost vnitřních válečných plánů účastníků a atraktivní alternativy k vyjednané dohodě pro různé strany jednání. V důsledku toho se Arguing about Alliances zaměřuje na skupinu států, kterou vědci do značné míry ignorují: státy, které se pokusily uzavřít alianční smlouvy, ale neuspěly.

Poast naznačuje, že chceme-li vysvětlit výsledky jednání, konkrétně to, jak mohou skončit bez dohody, musíme věnovat zvláštní pozornost válečnému plánování a koordinačním funkcím aliančních smluv. Prostřednictvím zkoumání výsledků jednání z evropských aliančních jednání mezi lety 1815 a 1945 Poast nabízí typologii jednání o aliančních smlouvách a zjišťuje, jaké podmínky s největší pravděpodobností zbrzdí pokus o formalizaci uznání společných národních zájmů.