Hádka filozofů: Rousseau, Hume a hranice lidského chápání.

Recenze čtenářů

Recenze vyzdvihují dvojí povahu knihy „Hádka filozofů“, která se zaměřuje na složitý vztah mezi Davidem Humem a Jeanem-Jacquesem Rousseauem v době osvícenství. Kniha sice přináší poutavé životopisné detaily a fascinující vhled do osobností těchto dvou filozofů, mnozí čtenáři však vyjadřují zklamání nad hloubkou intelektuální historie a zaměřením na osobní spory. Celkově je kniha vnímána jako zábavný, ale někdy povrchní pohled na významný filozofický konflikt.

⬤ Poutavý styl psaní
⬤ dobře propracované postavy
⬤ poskytuje historický kontext
⬤ nabízí pohled na osobnosti osvícenství
⬤ představuje fascinující pohled na život a spory dvou významných filozofů
⬤ připomíná společenskou dynamiku daného období.

⬤ Postrádá hloubku intelektuální analýzy
⬤ více se zaměřuje na osobní anekdoty než na filozofické spory
⬤ někteří čtenáři zjistí, že se čte spíše jako drby než jako seriózní filozofie
⬤ nemusí splnit očekávání těch, kteří hledají podrobné zkoumání osvícenských myšlenek.

(na základě 9 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Philosophers' Quarrel: Rousseau, Hume, and the Limits of Human Understanding

Obsah knihy:

Dramatický rozpad přátelství mezi Rousseauem a Humem v kontextu jejich velkého intelektuálního úsilí o překonání hranic lidského chápání.

Vzestup a velkolepý pád přátelství dvou velkých filozofů 18. století, sotva šest měsíců po jejich prvním setkání, měl ohlas na obou stranách Lamanšského průlivu. Když se vztah mezi Jeanem-Jacquesem Rousseauem a Davidem Humem rozpadl, vypálila se salva nevraživých dopisů, které pak rychle publikovali a hltali aristokraté, intelektuálové i prostí čtenáři. Všichni se postavili na stranu tohoto významného sporu mezi největšími osvícenskými mysliteli.

V této živé a objevné knize Robert Zaretsky a John T. Scott zkoumají rozpory mezi Rousseauem a Humem. Autory fascinuje zejména souvislost mezi životy a myšlením obou myslitelů, zejména způsob, jakým neschopnost každého z nich pochopit druhého - a sebe sama - osvětluje hranice lidského porozumění. Kromě toho zasazují spor filozofů do společenského, politického a intelektuálního prostředí, které ovlivňovalo jejich jednání, stejně jako jednání dalších účastníků sporu, jako byli James Boswell, Adam Smith a Voltaire. Zkoumáním konfliktu prizmatem přínosu každého z filosofů západnímu myšlení odhalují Zaretsky a Scott důsledky pro oba muže jako jednotlivce a filosofy i pro současný svět.