Gideonův slib: Hnutí veřejných obhájců za transformaci trestní justice

Recenze čtenářů

Kniha „Gedeonův slib“ od Jonathana Rappinga je oceňována za poutavé a oči otevírající vyprávění o problémech, kterým čelí veřejní obhájci, a o potřebě obhajoby zaměřené na klienta v systému trestního soudnictví. Přestože je kniha inspirativní a poučná, někteří měli pocit, že je v některých částech poněkud abstraktní a propagační, což může odvádět pozornost od osobních příběhů obžalovaných.

⬤ Poutavě napsané
⬤ důležité poznatky o systému trestní justice
⬤ zdůrazňuje obhajobu zaměřenou na klienta
⬤ dobře zdokumentované a promyšlené
⬤ motivuje odborníky ke zlepšení praxe
⬤ poskytuje pozitivní a inspirativní pohled
⬤ upozorňuje na systémové problémy, kterým čelí veřejní obhájci.

⬤ Některé části působily příliš abstraktně a odtažitě
⬤ mohly působit jako přílišná propagace autorova vzdělávacího programu
⬤ možná neposkytují dostatek osobních příběhů obhájců
⬤ vnímány jako nedostatečné uznání individuálních okolností v rámci justičního systému.

(na základě 9 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Gideon's Promise: A Public Defender Movement to Transform Criminal Justice

Obsah knihy:

Plán reformy trestního soudnictví, který staví novou generaci veřejných obhájců do popředí boje za právní rovnost

Jonathan Rapping, který kombinuje moudrost získanou během více než deseti let práce veřejného obhájce a nejmodernější výzkumy v oblasti organizační a kulturní psychologie, odhaluje všudypřítomné problémy, které jsou vlastní našemu současnému systému veřejné obhajoby, a pokládá základy toho, jak by měly fungovat modelové programy veřejné obhajoby, aby se skoncovalo s masovým uvězňováním.

Veřejní obhájci představují více než osmdesát procent osob, které přicházejí do styku se soudním systémem, z nichž neúměrný počet tvoří chudí občané jiné než bílé pleti, kteří se spoléhají na to, že se budou pohybovat v právu jejich jménem. Nejčastěji jsou i ti nejlépe mínění obhájci přetíženi, nedostatečně financováni a motivováni k tomu, aby upřednostňovali zájmy soudců a politiků před zájmy svých klientů v kultuře, která ubíjí nadšení talentovaných a odhodlaných obhájců a vedla k trapně nízké úrovni spravedlnosti pro ty, kteří jsou závislí na slibech rozsudku Gideon v. Wainwright.

Rapping však spíše než změnu pravidel, jimiž se řídí jednání advokátů, soudců a dalších obhájců, navrhuje radikální kulturní změnu směrem k "étosu, který se bude tvrdě orientovat na klienta", a to na základě náborového školení založeného na hodnotách, probuzení obhájců k jejich roli při udržování nespravedlivého stavu a obnovení hrdosti na zásadní roli morální advokacie v demokratické společnosti.

Prostřednictvím příběhu o založení organizace Gideonův slib a anekdot z doby, kdy působil jako obhájce a učitel, Rapping znovu oživuje možnost, aby veřejní obhájci sloužili jako radikální hráz proti vládnímu útlaku a megafon k zesílení hlasů těch, kterým slouží.