Geopolitika akademického psaní

Recenze čtenářů

Kniha „The Geopolitics of Academic Writing“ od A. Sureshe Canagarajaha se zabývá nerovnostmi v západním akademickém publikování a problémy, kterým čelí vědci z nezápadních zemí při publikování. Kombinuje osobní anekdoty s vědeckým výzkumem a nabízí cenné poznatky o geopolitické dynamice akademického psaní. Recenze vyzdvihují její význam pro vědce z periferie i centra.

Kniha je oceňována pro svou pronikavou analýzu problémů, kterým čelí vědci z periferie, a nabízí jedinečný pohled na akademické publikování. Je obzvláště potěšující a potvrzující pro ty, kteří bojují o uznání své práce. Díky kombinaci osobního a odborného obsahu je kniha poutavá pro široké publikum se zájmem o globalizaci a vysokoškolské vzdělávání.

V recenzích nebyly zmíněny žádné konkrétní zápory, ale naznačuje se, že čtenáři z centra možná budou muset otevřít své perspektivy, aby obsah plně docenili.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

A Geopolitics of Academic Writing

Obsah knihy:

Geopolitika akademického psaní kritizuje současnou praxi vědeckého publikování a odhaluje nerovnosti ve způsobu, jakým je akademické vědění konstruováno a legitimizováno.

Jako vědec z periferie, který nyní pracuje v centru (a píše z centra), má A. Suresh Canagarajah jedinečnou pozici, aby ukázal, jak a proč jsou příspěvky vědců z třetího světa příliš často odsouvány na okraj akademického diskurzu.

Zkoumá tři široké konvence, jimiž se řídí akademické psaní: textové záležitosti (otázky jazyků, stylu, tónu a struktury), společenské zvyklosti (rituály, jimiž se řídí interakce členů akademické komunity) a publikační praktiky (od protokolů o předkládání příspěvků po požadavky na kopírování a poštovné). Canagarajah tvrdí, že dominance západních konvencí ve vědecké komunikaci vede přímo k marginalizaci nebo přivlastnění znalostí komunit třetího světa.