Gallipoli

Recenze čtenářů

Kniha Petera Harta o tažení na Gallipoli je uznávaná pro svůj podrobný popis a silné názory na vojenská selhání. Ve velké míře se opírá o vyprávění z první osoby, poskytuje poutavý vhled do zážitků zúčastněných a zároveň kritizuje špatné plánování a provedení kampaně. Ačkoli je kniha dobře zpracovaná a poutavá, je třeba poznamenat, že vzhledem k její složitosti a omezenému kartografickému vedení může být vhodnější pro ty, kteří jsou s tématem již obeznámeni.

⬤ Silné a jasné názory založené na faktech.
⬤ Výborné využití výpovědí z první osoby a citovaných materiálů účastníků.
⬤ Podrobné zkoumání britské i turecké perspektivy.
⬤ Poutavý styl psaní, díky němuž je vyprávění přesvědčivé.
⬤ Střízlivý obraz hrůz a marnosti kampaně.
⬤ Dobře prozkoumaný a s cennými historickými poznatky.

⬤ Předpokládá předchozí znalost kampaně, což může být pro nováčky náročné.
⬤ Mapy jsou špatně provedené a nepřehledné, což ztěžuje orientaci v terénu.
⬤ Silné spoléhání na vyprávění v první osobě může narušovat celkový tok vyprávění.
⬤ Někteří čtenáři zjistili, že zařazení nadměrného množství osobních úvah narušuje tempo děje.

(na základě 84 hodnocení čtenářů)

Obsah knihy:

Popis epické tragédie, bitvy u Gallipoli.

Vysvětluje, že od počátečního vylodění - které skončilo takovým množstvím krve v moři, že bylo vidět z letadel nad hlavou - až po zoufalé útoky na začátku léta a následnou opotřebovací bitvu, šlo o šílenství, které nikdy nemělo skončit úspěchem.