Galileova pomsta: Vědecký brak v soudní síni

Recenze čtenářů

Kniha „Galileova pomsta: Peter Huber se v ní zabývá zneužíváním vědy v soudních řízeních a poukazuje na to, jak nespolehlivé vědecké důkazy ovlivnily nákladné soudní rozsudky. Zkoumá různé významné případy, v nichž byla použita takzvaná „nevyžádaná věda“, a navrhuje reformy pro důslednější vědecký základ u soudu. V recenzích se odráží jak uznání za kritický pohled na právní systém, tak nespokojenost se stylem psaní a organizací.

⬤ Poskytuje přesvědčivou kritiku zneužívání vědeckých důkazů v soudní síni.
⬤ Poutavě rozebírá skutečné případy, které ilustrují problémy s nevyžádanou vědou.
⬤ Podnětná analýza, která upozorňuje na důsledky špatných vědeckých standardů v právním kontextu.
⬤ Doporučujeme těm, kteří chtějí porozumět propojení vědy a práva.

⬤ Někteří recenzenti považovali knihu za neuspořádanou a bez jasné pointy.
⬤ Styl psaní je považován za příliš mnohomluvný a občas nudný.
⬤ Kritika autora za to, že je sarkastický a málo poutavý.
⬤ Obavy z podezřelé odbornosti a možné zaujatosti při líčení případů.

(na základě 15 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Galileo's Revenge: Junk Science in Ihe Courtroom

Obsah knihy:

Sžíravá obžaloba rostoucí role nevyžádané vědy v našich soudních síních.

Peter W. Huber ukazuje, jak právníci opakovaně využívají - a soudy přijímají - nepravdivá tvrzení takzvaných soudních znalců, aby získali astronomické rozsudky, které přivádějí společnosti na mizinu, vyhánějí lékaře z praxe a připravují nás všechny o vynikající technologie a účinné, život zachraňující terapie.