Gadamerova cesta k Platónovi

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Gadamer's Path to Plato

Obsah knihy:

Kniha Gadamerova cesta k Platónovi zkoumá období, kdy Hans-Georg Gadamer studoval Platóna u Martina Heideggera na univerzitě v Marburgu. Nastiňuje vývoj Heideggerova chápání Platóna, vysvětluje, proč jeho hermeneutika a fenomenologická metoda Gadamera inspirovaly a proč ho vyprovokoval Heideggerův argument, že Platón je zodpovědný za to, že západní civilizace zapomněla na smysl existence. Heideggerova provokace byla pro vývoj Gadamerova chápání Platóna klíčová. Tato kniha tak předkládá argumentaci pro to, že Gadamer nepřímo vyvrátil Heideggerova Platóna. To zahrnuje dialogický vztah k minulosti a přehodnocení vztahu Platóna k Aristotelovi v otázkách etiky, fyziky a pravdy. Především je to však Gadamerovo pojetí platónské dialektiky, které Heideggera vyvrací. Toto zpochybnění Heideggerova Platóna bylo souměřitelné se vznikem Gadamerovy pozitivní hermeneutické filosofie. Za účelem ověření údajné otevřenosti této filosofie vůči druhému jako jinému je Gadamerovo čtení Republiky podrobeno zkoumání s využitím brilantní vědecké práce Stanleyho Rosena. Součástí zkoumání jejich výkladů Republiky je i zkoumání jejich intelektuálních vlivů. U Gadamera k nim patří Hegel, tubingenská škola a Jacob Klein, u Rosena básnický génius Leo Strauss.

Rosenova matematická a poetická orientace je pak srovnávána s Gadamerovou dialektickou orientací na Platóna. Matematický přístup se snoubí s teorií lidské přirozenosti a procesuálním racionalismem v Gadamerově hermeneutické filozofii, což vysvětluje, proč na rozdíl od Rosena obchází důležité dimenze Republiky, jako je význam jednotlivých postav a prostředí pro pochopení celku. Tento metodologický nedostatek následně zpochybňuje pravdivost Gadamerovy metody a s ní i základy skutečně otevřené a pluralitní společnosti. ""V Gadamerově cestě k Platónovi Fujarčuk argumentuje pro integraci epistemologického a erotického. V tomto pohybu erotického poznání stoupá zkoumání od uchopení k pochopení. Gadamerův jednostranný přístup zůstává na orbitě apercepce, což tuto formu tázání zbavuje možnosti vstoupit do reálna poezie. Naproti tomu Rosen svým plnohodnotnějším přístupem činí zadost poetickému impulsu, který projekt poznání udržuje. --David A. Ross, autor knihy The Flesh of Being: Gadamerova cesta k Platónovi tvrdí, že přestože je Gadamer pozornější k Platónově hermeneutické situaci než Heidegger, Gadamerova hegelovská interpretace toho, co pro Platóna znamená 'dialektika', nedostatečně zohledňuje 'fenomenologicko-existenciální' charakter dialogů.

Proto, jak vysvětluje Fujarčuk, Gadamer nakonec nerozpoznává, stejně jako Rosen, do jaké míry je filozofie pro Platóna erotickou touhou tvořit prostřednictvím krásného média.""" --Philip A. Rose autor knihy Which One's Pink? The Concept Albums of Roger Waters and Pink Floyd Andrew Fuyarchuk vyučuje filozofii na Sheridan College a je doktorandem na Institutu křesťanských studií v Torontu. Publikoval o Nietzscheho Zarathustrovi, Wagnerově Tristanovi a Isoldě a o náboženství a liberální demokracii v časopise Journal for the Fellowship of Catholic Scholars (kanadská pobočka).