Filosofie pseudovědy: Znovu zvážit problém demarkace

Recenze čtenářů

Kniha je sbírkou esejů editovaných Pigliuccim a Boudrym, která zkoumá složitý rozdíl mezi skutečnou vědou a pseudovědou a zabývá se filozofickými otázkami relevantními v dnešním světě. Přestože přináší hluboké postřehy a různé perspektivy, může být vhodná spíše pro seriózní studenty filozofie než pro příležitostné čtenáře.

⬤ Nabízí různorodé pohledy na problém demarkace.
⬤ Podnětné eseje, které prohlubují porozumění vědě a pseudovědě.
⬤ Poutavé postřehy a korekce běžných mylných představ o vědě.
⬤ Vhodné pro skeptiky a zájemce o filozofii vědy.
⬤ Poskytuje pragmatický soubor nástrojů pro rozpoznání platné a chybné vědy.

⬤ Pro běžné čtenáře může být příliš složitý, vyžaduje důkladnou znalost filozofických pojmů.
⬤ Někteří čtenáři ji považovali za těžce stravitelnou a zatíženou filozofickým žargonem.
⬤ Kritika knihy spočívá v tom, že se zaměřuje spíše na citace jiných autorů než na praktické příklady.
⬤ Některé eseje mohou ve srovnání se stylem postrádat obsah a kritika vychází z konkrétních filozofických nedorozumění.

(na základě 12 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem

Obsah knihy:

Čím se liší přísně testovaná, solidní věda od pseudovědy? V tomto svazku se autoři snaží odpovědět na tuto otázku, kterou filozofové vědy znají jako "problém demarkace". Tato otázka má ve filozofii dlouhou historii, která sahá až do počátku dvacátého století a do díla Karla Poppera.

Koncem osmdesátých let 20. století však začali vědci v této oblasti považovat problém demarkace za neřešitelný a zbytečné úvahy. Eseje, které Massimo Pigliucci a Maarten Boudry shromáždili v tomto svazku, však podávají strhující argumenty pro jednoznačný význam úvah o oddělení pseudovědy od zdravé vědy.

Problém demarkace navíc není čistě teoretickým dilematem, které by bylo předmětem pouhého akademického zájmu: ovlivňuje rozhodování rodičů o očkování dětí a ochotu vlád přijímat opatření, která by zabránila změně klimatu. Pseudověda často napodobuje vědu a používá povrchní jazyk a atributy skutečného vědeckého výzkumu, aby působila seriózněji.

I dobře informovaná veřejnost může podlehnout takovým pochybným teoriím vydávaným za vědu. Pseudovědecké názory soupeří se zdravou vědou na stránkách novin o zdraví a v laboratořích o financování výzkumu.

Dnes je více než kdy jindy důležité umět oddělit skutečné vědecké poznatky od těch falešných a kniha Filozofie pseudovědy poskytuje filosofům, sociologům, historikům i laikům podklady pro rozhodování o tom, co je a co není věda.